Решение по иску о взыскании выходного пособия



                                                       Дело № 2-134/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                   22 марта 2011 года      

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи      Ватрушкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района Захаровой Л.В.,

при секретаре         Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Карпеевой Н.А. к муниципальному унитарному предприятию «Аптека №137» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Карпеевой Н.А. к МУП «Аптека №137» о взыскании выходного пособия. Иск мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что ответчик произвел увольнение Карпеевой Н.А. 01.10.2010 года в связи с ликвидацией организации. Последняя в двухнедельный срок со дня увольнения - 06.10.2010 года обратилась в Центр занятости населения и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения, получила соответствующее решение о сохранении за ней среднего месячного заработка в течение третьего месяца, что в соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ дает ей право на его получение.

В нарушение данных требований законодательства, ответчик не производит выплату Карпеевой Н.А. среднего месячного заработка. Согласно справке от 01.10.2010 года №..., выданной МУП «Аптека №137», среднемесячная зарплата за последние три месяца работы Карпеевой Н.А. составляет ........... руб.

Карпеева Н.А. обратилась с заявлением к прокурору Чердаклинского района с просьбой оказать содействие в получении сохраненного среднего заработка за третий месяц со дня увольнения по той причине, что не имеет денежных средств на оплату услуг адвоката для обращения с иском в суд.

Просит взыскать с МУП «Аптека №137» в пользу Карпеевой Н.А. причитающуюся ей сумму среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в размере ........... руб. и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Чердаклинского района Захарова Л.В. исковые требования поддержала. Обосновала исковые требования доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. При вынесении решения просила учесть, что ответчиком частично произведена выплата подлежащей взысканию суммы.

Карпеева Н.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. Просила взыскать с ответчика невыплаченную часть среднемесячного заработка.

Представитель ответчика МУП «Аптека №137» - конкурсный управляющий Березов С.Н. в отзыве на исковое заявление указал, что Арбитражный суд Ульяновской области принял решение 28.02.2011 года о введении в отношении МУП «Аптека «№137» процедуры конкурсного производства, и он назначен конкурсным управляющим. Просил иск прокурора рассмотреть в его отсутствие, против взыскания выходного пособия в пользу Карпеевой Н.А. в размере ........... руб. не возражает. Выходное пособие выплачено частично в размере ........... руб.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Карпеева Н.А. работала на должности санитарки МУП «Аптека №137» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №... от 01.10.2010 года трудовой договор с Карпеевой Н.А. расторгнут по п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Распоряжением №... от 01.10.2010 года Администрации МО «Чердаклинский район» принято решение в соответствии со ст. 35 главы 5 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьями 61,63 ГК РФ ликвидировать МУП «Аптека № 137». Назначить ликвидационную комиссию по ликвидации МУП «Аптека №137». Председателем комиссии назначена - директор МУП «Аптека №137» Ш.И.П.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2011 года ответчик находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно справке №... Областного государственного учреждения центр занятости населения Чердаклинского района от 11.01.2011 года, Карпеева Н.А., уволенная 01.10.2010 года на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, обратилась в Центр занятости населения 06.10.2010 года и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. Справка выдана для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. Выплата сохраняемого среднего заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

По данным МУП «Аптека №137» по состоянию на 01.10.2010 года, среднемесячная зарплата Карпеевой Н.А. за последние три месяца составила ........... руб.

В материалах дела имеется расписка Карпеевой Н.А. о получении выходного пособия частично за третий месяц в размере ........... руб.

Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании Карпеевой Н.А.

Размер задолженности в сумме ........... руб. подтвержден отзывом конкурсного управляющего на исковое заявление прокурора.

Таким образом, иск прокурора, заявленный в интересах Карпеевой Н.А. подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу последней выходного пособия в размере ........... руб.

На основании п.3 ст. 103 ГПК РФ с МУП «Аптека №137» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет МО «Чердаклинский район».

На основании изложенного, ст.ст. 178, 391, 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека №137» в пользу Карпеевой Н.А. выходное пособие в размере ........... руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека №137» государственную пошлину в доход МО «Чердаклинский район» 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья               О.А. Ватрушкина