Дело 2-152/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 апреля 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М., при секретаре Айнетиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной М.И. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Мирновское сельское поселение», Синицыну С.С., Синицыной И.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Синицына М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ администрации МО «Мирновское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что 07.09.2010 умер ее муж, С.С.Ф. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ..........., ..........., принадлежащая ему на праве собственности. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство ей было отказано в виду разночтений в фамилии мужа по паспорту и правоустанавливающих документах на квартиру. Ее дети от права на наследство после смерти мужа отказались в ее пользу. В исковом заявлении просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ..........., ул. ..........., ............ Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Синицын С.С. и Синицына И.С. В судебном заседании истица Синицына М.И. исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУ администрации МО «Мирновское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Синицын С.С., Синицына И.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо - нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Решение оставили на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истицу, свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти 07.09.2010 года умер С.С.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ..........., ул. ..........., ............ Наследниками имущества после смерти С.С.Ф. являются Синицына М.И. - жена и дети - Синицын С.С. и Синицына И.С., которые от наследства отказались в пользу матери. 28.02.2011 года временно исполняющей обязанности нотариуса Смирновой Т.Д. Синицыной М.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ввиду расхождения в документах фамилии наследодателя. Из представленных документов следует, что С.С.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в ....... ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Тюгаевой М.И., после чего ей была присвоена фамилия мужа Синицына. ДД.ММ.ГГГГ С.С.Ф. документирован паспортом гражданина РФ серии ........... №.... 07 апреля 1993 года птицефабрика «Ульяновская» заключила с С.С.Ф. договор о передачи жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ..........., ул. ..........., ........... в собственность граждан. На основании указанного договора на имя С.С.Ф. 17 мая 1996 года выдано свидетельство на право собственности на квартиру, по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ..........., ул. ..........., ........... Из показаний свидетеля Г.Т.А. следует, что С.С.Ф. являлся мужем истицы. Ему при жизни принадлежала квартира по вышеуказанному адресу, в которой они длительное время вместе проживали. При оформлении документов на квартиру была допущена описка при написании его фамилии. Других лиц с похожими данными о личности как у покойного мужа истицы, в п. ........... Чердаклинского района не имеется. Из справки формы 8, выданной МУ администрация МО «Мирновское сельское поселение» 09.03.2011 №... следует, что по адресу: п. ..........., ул. ..........., ........... зарегистрированы: Синицына М.И. с 2001 года, Синицына И.С. с 1999 года, С.В.С. с 2007 года и Синицын С.С. с 2009 года по настоящее время. По данному адресу с 2001 года по день своей смерти был зарегистрирован С.С.Ф. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира принадлежала именно мужу истицы, а при оформлении документов на нее допущена описка, касающаяся фамилии собственника. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из пояснений истицы следует, что она фактически вступила в права наследования на квартиру, оплачивает коммунальные услуги, но право собственности зарегистрировать не может по вине сотрудников, оформлявших свидетельство о праве собственности на квартиру и договор на передачу жилой площади в собственность граждан, поскольку ошибка в написании фамилии мужа в указанных документов произошла по их вине. Таким образом, имущество в виде квартиры, оставшиеся после смерти С.С.Ф., умершего 07.09.2010 года, подлежит наследованию по закону Синицыной М.И. В связи с чем, исковые требования Синицыной М.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании определения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2011 года Синицыной М.И. при подаче искового заявления была предоставлена рассрочка по оплате госпошлины на сумму 2533 руб. 54 коп. до 15 марта 2011 года. До настоящего времени истцом доказательств оплаты госпошлины в полном размере в суд не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с истицы Синицыной М.И. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Синицыной М.И. удовлетворить. Признать за Синицыной М.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ..........., ул. ..........., ........... в порядке наследования. Решение является основанием для государственной регистрации права. Взыскать с Синицыной М.И. в доход бюджета МО «Чердаклинский район» недоплаченную государственную пошлину в размере 2533 руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья С.М. Кузьмин