Дело № 2 - 207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 мая 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббазова Р.Р. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Аббазов Р.Р. обратился в суд с иском к МУ администрации МО «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок. Мотивировал исковые требования тем, что согласно договора купли - продажи от 15.06.1992 г. им был приобретен жилой дом на земельном участке размером <...> кв. м., расположенный по адресу: <...>. Ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю без номера, даты выдачи, печати выдавшего органа, с единственной подписью члена земельного комитета, который производил обмер участка. По указанной причине Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказало ему в регистрации права собственности на дом, расположенный на земельном участке. Указанным земельным участком он непрерывно владеет с 1992 года. Земельный участок был поставлен им на кадастровый учет. Присвоен кадастровый номер №.... Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <...>.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Муниципальное учреждение администрации муниципального образования «Чердаклинский район».

Истец Аббазов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ администрации МО «Красноярское сельское поселение» в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От представителя ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район» поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у истца имеется свидетельства на право собственности на земельный участок, площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>.

Однако в указанном документе отсутствует подпись лица выдавшего его, а также печать соответствующего органа.

По указанной причине, как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 18.03.2011 г., истцу отказано в государственной регистрации права на жилой дом, находящийся на участке.

Вместе с тем как следует из выписки из похозяйственной книги, представленной МУ администрацией МО «Красноярское сельское поселение» от 08.11.2010 г. Аббазову Р.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Похозяйственный учет на Аббазова Р.Р. ведется с 1992 года.

Земельный участок поставлен на учет в кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 11.11.2010 г. №..., в котором также указан собственник - Аббазов Р.Р.

Согласно представленной информации, в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области также имеется свидетельство на имя Аббазова Р.Р. без подписи и печати.

Суду также представлен договор купли продажи от 15.06.1992 г. из которого следует, что Аббазов Р.Р. приобрел у Н* А.И. дом, расположенный по адресу: <...> на участке земли площадью <...> ГА.

Статья 30 ранее действующего Земельного кодекса РСФСР предоставляла органам местного самоуправления право предоставлять земельные участки в собственность гражданам. Кроме того, из указанной статьи следует, решение, что органа местного самоуправления является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим органом местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аббазову Р.Р. в собственность земельный участок по указанному адресу выделялся компетентным органом, однако по невнимательности свидетельство на право собственности на него, оформлено ненадлежащим образом.

С учетом изложенного исковые требования Аббазова Р.Р. о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аббазова Р.Р. удовлетворить.

Признать за Аббазовым Р.Р. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв. м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья         С.М. Кузьмин