Решение по иску о признании неприобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-211/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы                          12 мая 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевых В.С. и Н.М. к Клюкиной Г.Р. о признании неприобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеевы В.С., Н.М. обратились в суд с иском к Клюкиной Г.Р. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. Указав, что являются собственниками указанного жилого помещения на основании типового договора о предоставлении истцу Сергееву В.С. в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В 1994 года зарегистрировали в доме Клюкину Г.Р., которая никогда в указанном жилом помещении не проживала, в дом никогда не вселялась. Регистрация ответчицы в жилом доме препятствует истцам в осуществлении прав собственников жилого дома.

Истцы Сергеевы В.С., Н.М. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что дочь попросила их временно зарегистрировать в доме свою знакомую, на что они согласились. Клюкина Г.Р. никогда к ним в дом не вселялась, ее личных вещей в доме не имеется. После просьбы истцов сняться с регистрационного учета, ответчица от встреч с ними уклоняется. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Ответчик Клюкина Г.Р. в судебное заседание не явилась, в адрес ее регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании представленного типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18 августа 1976 года.

          Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

          Из представленных справки формы №8 и домовой книги следует, что в жилом доме по адресу <...> 08.06.1984 года зарегистрирована ответчица Клюкина Г.Р.

          Как пояснили в судебном заседании истцы, ответчица была зарегистрирована в их доме временно, фактически в жилом доме никогда не проживала, своих вещей не завозила. Ответчица членом их семьи не является. Дочь попросила истцов зарегистрировать ответчицу в принадлежащем им жилом доме, так как ответчице необходимо было получить паспорт.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г* С.В., А* Г.А., П* Р.Т. подтвердили факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Регистрация ответчицы в жилом доме истцов препятствует последним в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевых В.С. и Н.М. к Клюкиной Г.Р. о признании неприобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Клюкину Г.Р. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия Клюкиной Г.Р. с регистрационного учета по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                                                                                                    О.А. Ватрушкина