Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего федерального судьи Дмитриевой М.В., при секретаре Максимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Штайнке А.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, санкции по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратился в суд с иском к ответчику Штайнке А.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, санкции по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в инспекции состоит Штайнке А.А., который в период с 22.12.2004 года по 03.08.2009 года осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам проведенной с 29.12.2009 года по 02.04.2010 года выездной налоговой проверки Штайнке А.А. должностными лицами МИФНС был составлен акт выездной налоговой проверки от 16.04.2010 года, по результатам проведения которой было принято решение №... от <...> о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Указанным решением Штайнке А.А. был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере <...> рублей, за неполную уплату единого минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере <...> рубля, за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа в размере <...> рубля. А также Штайнке А.А. был доначислен НДС в размере <...> рублей, единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения в размере <...> рубля, пени по НДС в размере <...> рублей, по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в размере <...> рублей. На основании вышеизложенного инспекцией было выставлено требование от 30.08.2010 года в адрес Штайнке А.А. со сроком исполнения до 24.09.2010 года. Впоследствии решение о привлечении к налоговой ответственности было обжаловано Штайнке А.А. в судебном порядке. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10.09.2010 года исковое заявление Штайнке А.А. было частично удовлетворено и решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере <...> рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> рублей было отменено. Определением Ульяновского областного суда от <...> решение первой инстанции оставлено без изменений. До настоящего времени обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика налог на добавленную стоимость в сумме <...> рублей, единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения в сумме <...> рубля, пени по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в сумме <...> рублей, санкции по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в сумме <...> рублей, всего задолженность в размере <...> рублей. Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении исковых требований в части устранения описки, при этом общая сумма задолженности осталась неизменной и составляет <...> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением копий квитанций от 20.09.2010 года с суммами оплаты <...> рубля, <...> рубля, от 01.02.2011 года с суммой 14 <...> рублей, подтверждающих частичную оплату задолженности, с исковыми требованиями согласен. Представитель истца повторно уточнил заявленные требования с вычетом поступившего от Штайнке А.А. в адрес Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области платежа в размере <...> рублей - пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Также пояснил, что по квитанциям от 20.09.2010 года ответчиком уплачен штраф по коду бюджетной классификации №... - налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового Кодекса РФ, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой, следовательно, уплата штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, данными квитанциями не подтверждается. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в сумме <...> рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.23, 31 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.2 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Как следует из п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области состоит Штайнке А.А. имеющий ИНН №..., ОГРН №..., который в период с 22.12.2004 года по 03.08.2009 года осуществлял предпринимательскую деятельность (л.д. 33-38). В соответствии с решением заместителя начальника межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области №... от 30.06.2010 года Штайнке А.А. был привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 12-26). Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области в адрес Штайнке А.А. выставлено требование №... от 30.08.2010 года со сроком исполнения до 24.09.2010 года (л.д.5-6). Чердаклинский районный суд Ульяновской области 10.09.2010 года частично удовлетворил заявление Штайнке А.А. о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области (л.д. 27-30). Определением Ульяновского областного суда от 26.10.2010 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10.09.2010 года оставлено без изменений (л.д. 31-32). Согласно выписке из лицевого счета по состоянию расчетов на 10.02.2011 года в отношении плательщика Штайнке А.А., задолженность последним в полном объеме не погашена (л.д. 54-62). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения и санкций по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, нарушены интересы Российской Федерации в части формирования доходной части бюджета Российской Федерации, в связи с чем с ответчика Штайнке А.А. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере <...> рублей, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в размере <...> рубля, санкции по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в размере <...> рублей. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Штайнке А.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, санкции по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения - удовлетворить. Взыскать с Штайнке А.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере <...> рублей, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в размере <...> рубля, санкции по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в размере <...> рублей, а всего <...> (<...>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья М.В. Дмитриева