Дело № 2-347/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                          30 июня 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Герасимову И.О., Герасимову Ф.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

СБ РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском к Герасимову И.О., Герасимову Ф.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2009г. между Димитровградским отделением СБ РФ и Герасимовым И.О. заключен кредитный договор №..., согласно которому Герасимову И.О. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на неотложные нужды на срок по 25.08.2014 года по 19% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство третьего лица Герасимова Ф.И. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В исковом заявлении просит взыскать с Герасимова И.О., Герасимова Ф.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. из которых: <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимов Ф.И. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не имел возможности своевременно погашать кредит ввиду затруднительного материального положения..

Согласно свидетельства о смерти ответчик Герасимов И.О. он умер 15 ноября 2009 года.

Заслушав ответчика Герасимова Ф.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 25.08.2009 года СБ РФ (ОАО) Чердаклинское отделение № 1478 предоставил заемщику Герасимову И.О. кредит в размере <...> руб. на срок по 25.08.2014 года включительно под 19% годовых. Договор подписан сторонами.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику Герасимову И.О. кредит обусловленный договором. В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняются, что подтверждается историей ссудного счета, расчетами задолженности, которая составила <...> руб. <...> коп. из которых: <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Герасимов И.О. умер 15.11.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела наследником имущества Герасимова И.О. в целом, является сын Герасимов Ф.И.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании не оспаривалось, что Герасимов Ф.И. принял наследство, оставшееся после смерти отца - Герасимова И.О.

Таким образом, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

Поскольку Герасимов Ф.И. вступил в наследство, с этого момента на него возлагается ответственность по возврату кредита Герасимова И.О. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость, перешедшего Герасимову Ф.И. в порядке наследования имущества, превышает размер долга по кредитному договору.

Более того, в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения указанного договора истец заключил с Герасимовым Ф.И. договор поручительства №... от 25.08.2009 года, согласно статьи 1 Договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, при этом установлено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 367 п. 2 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Пунктом 2 договора поручительства, заключенного с Герасимовым Ф.И. предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика.

Поскольку, кредитный договор обеспечен поручительством, то со смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником заемщика и поручителем, как солидарным с заемщиком должником, являющимся ответственным перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Поскольку Герасимов Ф.И. является наследником имущества Герасимова И.О., а также поручителем по кредитному договору, исковые требования к нему подлежат удовлетворению в полнгом объеме.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Герасимова И.О. суммы долга по договору займа в связи с его смертью.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 с Герасимова Ф.И. государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Герасимову И.О., Герасимову Ф.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Ф.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. из которых: неустойка за просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Герасимова Ф.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении требований к Герасимову И.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     О.А. Ватрушкина