Дело № 2-337/11

Ульяновская область, р.п.Чердаклы          15 июля 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С.И. к Хисмятулловой Г.Г.А., Сингатуллову Н.А., Хисмятулловой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малышева С.И. обратилась в суд с иском к Хисмятулловой Н. Г.-А., Сингатуллову Н.А., Хисмятулловой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения Чердаклинского районного суда от 04.03.2011 года за ней было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Право собственности на земельный участок она зарегистрировала в установленном законом порядке. В наследство на дом не вступала в связи с его ветхим состоянием.

В данном доме зарегистрированы бывшая жена покойного брата, его дочь и пасынок. Они более 7 лет не проживают в этом доме и их место жительства ей неизвестно. Ремонтом, обслуживанием, оплатой коммунальных услуг, налогов они не занимаются. Личных вещей в доме не имеют. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не возможно.

В исковом заявлении просит признать Хисмятуллову Н.Г.-А., Хисмятуллову А.Р., Сингатуллова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица Малышева С.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании давала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истицы Фейсканов Р.И., действующий на основании доверенности от 25.05.2011 года, в судебном заседании исковые требования Малышевой С.И. поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Хисмятуллова А.Р., Хисмятуллова Н.Г.-А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Малышевой С.И. согласились, пояснив, что по месту регистрации не проживают с 1998 года, их вещей и документов в доме не имеется. Намерений возвращаться и проживать по месту регистрации у них не имеется. Хисмятуллова А.Р. кроме того, пояснила, что ее сын - ответчик Сингатуллов Н.А. также не проживает в доме с 1998 года, проживал по другому адресу. С 2008 года и по настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении.

Ответчик Сингатуллов Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении с иском не согласился.

Представитель третьего лица - ТП УФМС по Ульяновской области в Чердаклинском районе в судебное заседание не явился, свое мнение по существу заявленных требований не выразил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Малышевой С.И. За ней признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования после смерти Хисмятулловой Ф.Г.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 03 мая 2011 года (Свидетельство о государственной регистрации права серии <...> номер №...).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из пояснений представителя истца Фейсканова Р.И., истица в права наследования на жилой дом, расположенный на данном земельном участке не вступала, ввиду его ветхости. Кроме того, ее мать в спорном жилом помещении не проживала длительное время. По день смерти проживала у нее в квартире в г. Ульяновске.

Из представленных стороной истца фотографий видно, что дом по ул. <...>, №... в с. <...> представляет собой деревянный сруб, жилым не является.

Из справки формы 8 от 14.04.2011 года, выданной МО «Чердаклинское городское поселение», следует, что по адресу: <...>, зарегистрированы: Хисмятуллова Н.Г.-А., с 1992 года, Сингатуллов Н.А. - с 2002 года, Хисмятуллова А.Р. - с 2008 года по настоящее время.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район», ответчики по вышеуказанному адресу проживали с 1989 года по 2006 год. С 2006 года Хисмятуллова Н.Г.-А. проживает по адресу: <...>. Ответчик Сингатуллов Н.А. в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ответчица Хисмятуллова А.Р. проживает в р.п. Чердаклы. Фактически в настоящее время дома по ул. <...>, №... нет, его разобрали.

Из показаний свидетеля Л.Ф.З., допрошенной в предыдущем судебном заседании, следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении около 10 лет, поскольку нет условий для проживания. Дом ветхий, разваленный. Дом в настоящее время пустует. Их вещей в доме не имеется.

Свидетель М.Р.М. суду пояснил, что (Сингатуллов Н.А.) с матерью (Хисматулловой Н.Г.-А.) жили в городе Ульяновске, затем она переехала в Енганаево, где жила с Р.Х.. Сингатуллов Н. сыном последнего не является, его отец жил в Мулловке и умер там. Хисматуллова Н.Г.-А. вступила в наследство после смерти мужа, купила другой дом. Сингатуллов Н.А. изредка приезжал из города к матери. К дому, в котором он зарегистрирован, никакого отношения не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.И.М. пояснил, что знает ответчиков, так как проживает в с. <...> с 1984 года. Хисмятуллова Н.Г.-А. сошлась с Х.Р. в 1986 году, у нее уже был сын Н. (Сингатуллов). Н. в спорном доме жил редко.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном доме на протяжении длительного времени не проживают, намерений вернуться в дом и проживать в нем не имеют, длительное время не несли бремя его содержания, их вещей в доме не имеется. По данным УУМ МОБ ОВД дома фактически не существует. Регистрация ответчиков в указанном жилом доме нарушает права собственника земельного участка на распоряжение им по своему усмотрению.

Следовательно, исковые требования Малышевой С.И. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой С.И. удовлетворить.

Признать Хисмятуллову Н.Г.А., Сингатуллова Н.А., Хисмятуллову А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия Хисмятулловой Н.Г.А., Сингатуллова Н.А., Хисмятулловой А.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 О.А. Ватрушкина