РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Старая Майна 4 августа 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: при секретаре Лисенковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.И. к Лимперт О.И. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю в части местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка УСТАНОВИЛ: Смирнов В.И. обратился в суд с иском к Лимперт О.И. об устранении препятствий в пользовании земельными участками №... и №... по ул. <...> в с. <...> Старомайнского района Ульяновской области, признании недействительным свидетельство №... от 23.09.1994г. выданное администрацией <...> сельского совета Смирновой Т.И. в части местоположения границ участка площадью 0,04 га, установление границ земельного участка площадью 0, 04 га принадлежащего Лимперт О.И. за пределами его участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 1994 года он приобрел у жителей с. <...> У.Е.Н. и У.Т.С. два земельных участка, которые граничат между собой и получил на них свидетельства подтверждающие его право собственности. Позже по срокам, то есть 23 сентября 1994 года, администрацией <...> его ныне умершей матери С.Т.И. были предоставлены бесплатно в собственность, для садоводства и огородничества, два участка площадью 0,04 и 0,05 га. Земельный участок площадью 0,04 га ошибочно был внесен в чертеж С.Т.И., так как эта земля уже находилась в границах двух купленных им участков. После смерти матери в наследство вступила его сестра, и у них возник спор по поводу земельного участка площадью 0,04 га. По утверждению ответчицы, принадлежащие ему земельные участки находятся между двумя участками наследодателя с площадями 0,04 и 0,05 га, и заезд с улицы должен осуществляться через указанные участки, с чем он не согласен, так как его земля по срокам была куплена раньше. При оформлении документов произошла техническая ошибка в составлении чертежа земельного участка, по причине одинаковых фамилий его и наследодателя. Вступившая в наследство Лимперт О.И. постоянно заявляет, что эта земля её, так как она лучше и ближе к воде и намерена ею распоряжаться. Он предлагал ответчице объединить её участки в один общей площадью 0,09 га за пределами его участков и не чинить ему препятствия в пользовании его землей. 20 января 2011г. он провел межевание и установил границы. На спорном участке площадью 0,04га. у него находится хозяйственное строение, которое также зарегистрировано в Россрестре. В последующем истец, узнав о том, что имеется завещание оставленное его матерью по которому он и его сестра Лимперт О.И. имеют равные права на наследуемый и оспариваемый земельный участок, обратился с иском в суд о признании за ним права собственности на 1/2 доли земельных участков, расположенных по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. <...>, ул. <...>, дом №... и №... и выделе их в натуре. Суд установив, что в производстве находятся два однородных дела, в котором участвую одни и те же стороны, объединил их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В судебном заседании истец в обоснование требований привел аналогичные доводы, что и в исковых заявлениях, при этом их уточнил и просит обязать ответчицу Лимперт О. И. не чинить препятствия в пользовании земельными участками по адресу : Ульяновская область, Старомайнский район, с. <...>, ул. <...>, д. №..., №.... Признать недействительным свидетельство №... на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей выданного решением от 23.09.1994г. №... администрацией <...> сельсовета для садоводства и огородничества в части указания местоположения земельного участка С.Т.И., площадью 0,05 га. Установить межевую границу земельных участков по ул. <...>, №... и по ул. <...>, №... в с. <...> Старомайнского района и местоположение земельного участка <...> в с. <...> по ул. <...> Старомайнского района Ульяновской области, согласно экспертного заключения. Установить границу между участками по ул. <...>, №..., №... и по ул. <...>, №..., в с. <...> Старомайнского района Ульяновской области. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от 13.04.2010 года зарегистрированного в реестре №... и выданного Лимперт О.И. нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. на 1/ 2 долю наследственного имущества состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, село <...>, ул. <...>, №..., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от 22.06. 2011года зарегистрированного в реестре №... выданного Смирнову В.И. нотариусом г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. на 1/ 2 долю наследственного имущества состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, село <...>, ул. <...>, №..., недействительными в указанных частях. Ответчик Лимперт О.И. с иском не согласилась в полном объеме и, возражая на требования Смирнова В.И. пояснила, что она ответчику не чинит препятствия в единоличном пользовании тремя земельными участками, так как право собственности по завещанию на её имя находится в стадии оформления. При этом она использовала документы полученные от её матери ( завещание, свидетельство на право собственности на землю), а также документы выданные главой и главным специалистом администрации <...>. Все свидетельства о государственной регистрации права собственности представленные Смирновым В.И. были оформлены позднее, чем те документы, которые она получила в администрации поселения. По полученной ею информации участки истца не были внесены в кадастровый реестр и были записаны только земельные участки С.Т.И. без определения границ. Для определения границ спорного участка ей необходимо было вступить в права на наследство по завещанию и произвести государственную регистрацию. Участок №... по ул. <...>, площадью 0,04 га имеет подводку к электричеству и водопровод, а участок площадью 0,05 га пригоден только для пахотных работ. В администрации муниципального образования « Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района обозначение и нумерация находящихся в собственности С.Т.И. земельных участков не изменялись, а их номера соответствует данным в документах представленных ею на регистрацию. Представители привлеченных по делу лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Старомайнский район», общества с ограниченной ответственностью « Кадастровый центр», администрации МО « Старомайнский район», администрации МО «Прибрежненское сельское поселение», нотариус г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебном заседании не присутствовал, однако направил в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрения суда. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Так из материалов дела усматривается, что Смирнов В.И. по договорам купли- продажи №... от 12.07.1994г. и №... от 14.09.1994г. приобрел у У.Е.Н. и У.Т.С. два земельных участка площадью 1000 кв.м., каждый, находящиеся в с. <...> Старомайнского района Ульяновской области. На основании вышеуказанных договоров истцу были выданы свидетельства на право собственности на землю серии <...> №... от 19.09.1994г. и серии <...> №... от 12.07.1994г. В приложении к данным свидетельствам в виде чертежа плана усматривается, что один из участков имеет границы: фронтальную длиной 10 м и граничит с землями сельской администрации (улица); правую длиной 100 м с землями хозяйства гр. У.Т.С. (в настоящее время Смирнова В.И); левую длиной 100 м с землями хозяйства гр. С. ; заднюю длиной 10м с землями сельской администрации, другой участок - фронтальную длиной 10 м и граничит с землями сельской администрации (улица); левую длиной 100 м с землями хозяйства гр. У.Е.Н. (в настоящее время Смирнова В.И); правую длиной 100 м с землями хозяйства гр. Ч.Н.А.; заднюю длиной 10 м с землями сельской администрации (пустырь). Право собственности Смирнова В.И. на земельные участки, один из которых 1098 кв.м., а другой 1000 кв.м., находящиеся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. <...>, ул. <...>, д.№... и д. №..., было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 7 июля 2009 года сделаны запись регистрации №... и №.... Согласно кадастровых выписок от 3.06.2009 г. №..., №... земельный участок Смирнова В.И. с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., имеет адрес : с. <...>, ул. №..., №...., а земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., - с.<...>, ул. <...>, №.... В сентябре 2010 года Смирнов В.И. заключил с ООО « Кадастровый центр» договор на выполнение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площадей принадлежащих ему земельных участков. В результате геодезических измерений и вычислений площади землепользования составили 1097 кв.м. и соответственно 1098 кв.м. Установление границ в натуре было произведено посредством проведения собрания заинтересованных лиц, для чего было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка в газете «Народная газета» от 27 июля 2010 г. №53 (3482), что нашло свое отражение в акте согласования местоположения границы земельного участка. В соответствии с п.3 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N221-Ф3 «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка считается согласованным. Из содержания кадастрового паспорта от 21.01.2011 г. №..., межевого плана от 29.08.2010 г., участок по ул. <...>, №..., Смирнова В.И., с кадастровым номером №... имеет следующие границы: фронтальная с землями общего пользования (ул. <...>) прямолинейной конфигурации длиной 11,01 м ; правая с земельным участком Смирнова В.И. (ранее У.Е.Н.) с КН №... прямолинейной конфигурации длиной 93,77 м; левая с земельным участком Ч.Н.А. с КН №... криволинейной конфигурации длиной 94,35 ; задняя с земельным участком С.Т.И. (в настоящее время умершей) с КН №... прямолинейной конфигурации длиной 13,1 м. По данным кадастрового паспорта от 21.01 2011 г. №..., межевого плана от 29.08.2010 г., участок Смирнова В.И. по ул. <...>, №..., с кадастровым номером №... имеет следующие границы : фронтальная с землями общего пользования (ул. <...>) прямолинейной конфигурации длиной 9,8 м; левая с земельным участком с КН №... криволинейной конфигурации длиной 93,36 м, при этом на участке вдоль левой границы - 89,84 м; правая с земельным участком с КН №... прямолинейной конфигурации длиной 89,82 м; задняя с земельным участком с КН №... прямолинейной конфигурации длиной 12,76 м. Таким образом, на 16.09. 1994 г. Смирнову В.И. принадлежали два смежных земельных участка по ул. <...>, №... и №... с кадастровыми номерами №..., №..., имеющими непосредственный доступ со стороны земель общего пользования (ул. <...>). На земельном участке по ул. <...>, №..., находится хозяйственное строение, принадлежащее истцу на право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 7 июля 2009 года. На основании решения администрации <...> сельсовета от 23.09.1994 года за №... С.Т.И. в с. <...> Старомайнского района Ульяновской области для садоводства и огородничества был выделен земельный участок площадью 0, 09 га, что подтверждается соответствующим свидетельством №... на право собственности на землю, бессрочного( постоянного) пользования землей. Согласно приложения к данному свидетельству в виде чертежа, С.Т.И. предоставлено два земельных участка в с. <...>, и один из них имеет следующие границы - от А до В длиной 18 м с землями общего пользования (дорога) прямолинейной конфигурации; от В до Г длиной 22 м с землями С. прямолинейной конфигурации; от Б до Г длиной 18 м с землями Смирнова В.И. прямолинейной конфигурации; от А до Б длиной 22 м с землями Ч.Н.А. прямолинейной конфигурации; другой участок граничит : от С до Д длиной 20 м с землями Смирнова В.И. прямолинейной конфигурации; от Д до К длиной 25 м с землями С. прямолинейной конфигурации; от С до Е длиной 25 м с землями Ч.Н.А. прямолинейной конфигурации; от Е до К длиной 20 м с землями общего пользования (пустырь) прямолинейной конфигурации. Из кадастровой выписки от 30.04.2009 г. №... следует, что границы земельного участка, расположенного в с. <...> Старомайнского района Ульяновской области по ул. <...>, с кадастровым номером №..., площадью 900 кв.м, и находившегося в собственности С.Т.И., не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако земельным участкам площадью 0,04 га и 0,05 га, принадлежащим С.Т.И., были присвоены адреса: ул. <...>, №... и ул. <...>, №... соответственно, что подтверждается справками №..., №... от 29.04.2009 г. выданными администрацией МО « Прибрежненское сельское поселение». Оспариваемые земельные участки С.Т.И. завещала детям : Лимперт О.И. и Смирнову В.И. На основании завещаний peг. №... от 8. 11. 1994 г. и per. №... от 13.11. 1994 г. нотариус г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. после умершей 18.12.1996г. С.Т.И. выдала 22.06.2011г. истцу, а 30.04. 2010г. ответчику два свидетельства о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли, каждому, на земельные участки, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. <...>, ул. <...>, №... и №.... Таким образом, согласно представленным доказательствам земельный участок Смирнова В.И. площадью 1000,0 кв.м. с кадастровым номером №... и земельный участок С.Т.И. площадью 0,04 га имеют один и тот же адрес: ул. <...>, №..., при этом как видно из материалов дела земельный участок С.Т.И. площадью 900 кв.м (0,09 га) по данным правоустанавливающих документов и кадастровой выписки от 30.04.2009 г. был указан без номера с местоположением - с. <...>, ул. <...>. Между тем, действующим на тот период времени Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 была утверждена форма государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Акт обязательно включал чертеж границ предоставленных земель и их количественную характеристику. Изменения также должны были регистрироваться с указанием документа, на основании которого изменялись границы и размеры земельных участков. Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года № 1767 была установлена ускоренная процедура оформления права собственности на участок. Допускалось принятие решения органа местной администрации о предоставлении, продаже земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка без составления плана участка ( п.9). Однако при отсутствии чертежа границ земельного участка соответствующий комитет по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок после государственной регистрации права собственности на землю должен был произвести установление и оформление границ земельного участка и выдать собственнику копию чертежа границ участка. Указом Президента РФ «О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ» от 24 декабря 1993 г. № 2287 было отменено и требование статья 30 ЗК РСФСР об установлении границ в натуре. В то же время Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была утверждена новая форма свидетельства на право собственности на землю - документа, удостоверяющего с момента регистрации в поземельной книге право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды и пр. При дальнейшем оформлении сделок, иных действий в отношении участка наименование сторон и описание участка должны были строго соответствовать данным, указанным в свидетельстве. В соответствии со статьями 15 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Права на земельные участки должны удостоверяться документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним », имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».) В силу абзаца 2 п.7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков( при их наличии), естественных границ земельного участка. Согласно пункта 3, 14.1, 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003г, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ. Споры, возникающие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из п.п.9.1., 9.2. Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города). Статья 39 Федерального Закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает обязательное согласование границ земельных участков с собственниками смежных земельных участков. Судом установлены, что земельные участки истцом были приобретены ранее чем земельный участок выделенный администрацией <...> сельсовета С.Т.И., при этом в отличии от участков Смиронова В.И., границы в установленном законом порядке не определялись и не согласовывались, требования о проведения межевых работ не выполнялись. Причем в свидетельстве №... от 8.11.1994г. земельный участок в с. <...>, без определения местоположения, обозначен как один объект недвижимого имущества площадью 0,09 га. Участки №... и №... по ул. <...> в с. <...> в данных границах использовались первоначальным собственником Смирновым В.И. продолжительное время, тогда как Лимперт О.И. вступившая в права на наследование после смерти С.Т.И., умершей в 1996 году, земельный участок №... в спорных границах не использовала и не обрабатывала. Более того, из исследованных судом доказательств следует, что Лимперт О.И. пользовалась земельным участком в ином месте. Бесспорных доказательств о том, что изначально выделялся земельный участок именно в границах определенных Лимперт О.И., суду представлено не было. Неправильное определение границ администрацией МО « Прибрежненское сельское поселение», то есть без соблюдения требований земельного законодательства, послужило основанием для включением нотариусом в состав наследственного имущества земельный участок за №... по ул.<...> в с.<...>, который к тому времени находился уже в собственности Смирнова В.И., соответственно нарушают права истца на беспрепятственное им владение, пользование и распоряжение. Данные выводы суда подтверждаются и проведенной по делу строительно- технической экспертизой из которой следует, что межевая граница (согласно правоустанавливающим документам) по состоянию на 16. 09. 1994 г., являющаяся общей границей двух смежных земельных участков по ул. <...>, №... и по ул. <...>,№..., длиной 100,0 м проходит прямолинейно от ул. <...> в сторону их задних границ на расстоянии 10,0 м от правой границы земельного участка по ул. <...>, №... и на расстоянии 10,0 м от левой границы земельного участка по ул. <...>, №.... Существующая граница (согласно результатов осмотра) ничем на местности не обозначена. Фактическая длина фронтальной границы (определяющая ширину передней части участка Смирнова В.И.) составляет 20,8 м. Следовательно фактическая граница между земельными участками по ул. <...>, №... и по ул. <...> №... может быть расположена на расстоянии 10,4 м от вышеуказанных боковых границ земельных участков. Соответственно, фактическая граница между земельными участками по ул. <...>, №... и по ул. <...>, №... соответствует правоустанавливающим документам. Межевая граница между участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №..., №... и С.Т.И. по ул. <...>, №... имеет длину 20 м и проходит прямолинейно на расстоянии 100 м от улицы <...>. При данном условии, длина участка Ч.Н.А. должна быть более 100 м, чтобы иметь общую границу с участком С.Т.И. по ул. <...>, №..., что противоречит имеющимся сведениям на участок Ч.Н.А.. Кроме того, участок С.Т.И. граничит с участком С., что также противоречит имеющимся сведениям на участок Ч.Н.А. (участок С. расположен справа относительно участка Ч.Н.А. и не может иметь общую границу с участком С.Т.И.). Кроме того экспертом установлено, что участок С.Т.И. размером 18 х 22 м (площадью 0,04 га), отведенный из земель <...> сельской администрации, не может быть расположен по адресу: ул. <...>, №..., так как по данному адресу расположен участок, находящийся в собственности граждан (с 1994 г. по настоящее время -Смирнова В.И., ранее - У.Т.С.). Согласно сведениям о границах участка С.Т.И. площадью 0,04 га, участок с трех сторон граничит с землями частных хозяйств (Ч.Н.А., Смирнова В.И., С.) и с одной стороны - с землями сельской администрации (дорога). Из чего следует, что данный участок С.Т.И. площадью 0,04 га ориентировочно может располагаться со стороны задней границы земельного участка Ч.Н.А., при этом: граница с участком Ч.Н.А. имеет длину 18 м, граница с участком Смирнова В.И. имеет длину 22 м, граница с участком С. имеет длину 22 м, граница с участком общего пользования (местный проезд) имеет длину 18 м. При данном условии, фактическая граница с участком Ч.Н.А. (задней частью участка Ч.Н.А., используемой под огородом) расположена на расстоянии 97 м от ул. <...>. Поэтому фактический участок С.Т.И. боковой стороной не граничит с участком Смирнова В.И. Принимая таким образом за основу представленные экспертом исследования суд установил, что оспариваемый земельный участок по ул. <...>, №..., площадью 900 кв.м., расположен со стороны задних границ земельных участков Смирнова В.И. по ул. <...>, <...> и по ул. <...>, №..., и имеет с данными участками общую границу 25,8м., при этом суд не может не согласится с выводами эксперта, что в свидетельстве, выданном С.Т.И., была допущена техническая ошибка в части указания местоположения участка С.Т.И. площадью 0,05 га. Кроме того, согласно представленной экспертизе фактическая граница между земельными участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и по ул. №..., №..., длиной 97,0 м, соответствует правоустанавливающим документам по местоположению. Фактическая граница между земельным участком С.Т.И. по ул. <...>, №... и земельными участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №..., по ул. <...>, №..., расположена на расстоянии 97 м от фронтальной границы участка Смирнова В.И., не соответствует правоустанавливающим документам (должна проходить на расстоянии 100 м от фронтальной границы участка Смирнова В.И., согласно вышеназванным договорам купли-продажи). Так как границы участков Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и по ул. <...>, №... установлены в соответствии с земельным законодательством, то уточненная граница по мнению эксперта должна проходить следующим образом: граница между участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и С.Т.И. по ул. <...>, №... должна проходить на расстоянии 94 м от фронтальной границы земельного участка Смирнова В.И., граница между участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и С.Т.И. по ул. <...>, №... должна проходить на расстоянии 90 м от фронтальной границы земельного участка Смирнова В.И.. Оценивая данную экспертизу, суд, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ считает, что строительно- техническая экспертиза проведенная в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству сторон, содержит полное, достоверное, подробное описание проведенного исследования, и ответы на поставленные вопросы. Выводы ведущего эксперта отдела экспертиз, имеющего большой опыт работы в землеустройстве и высшее специальное образование, сформированы с учетом обстоятельств дела, подтверждаются совокупностью других доказательств и им не противоречат. Проанализировав представленные доказательства суд находит требования истца обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по проведению экспертизы. Поскольку ответчик Лимперт О.И. затраты, связанные с проведением экспертизы не понесла, а требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать стоимость услуг за проведение строительно- технической экспертизы с Лимперт О.И. в пользу ЗАО « Многопрофильный деловой центр», а также затраты по уплате госпошлины в пользу Смирнова В.И. Стоимость указанной экспертизы согласно представленным смете и счету № э 1608/11 от 29.06.2011г. составляет 19 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Смирнова В.И. удовлетворить. Обязать Лимперт О.И. не чинить препятствия в пользовании земельными участками по адресу : Ульяновская область, Старомайнский район, с. <...>, ул. <...>, д. №..., №.... Признать недействительным свидетельство №... на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей выданного решением от 23.09.1994г. №... администрацией <...> сельсовета для садоводства и огородничества в части указания местоположения земельного участка С.Т.И., площадью 0,05 га. Установить межевую границу земельных участков по ул. <...>, №... и по ул. <...>, №... в с. <...> Старомайнского района, длиной 100 м, и проходит прямолинейно от ул. <...> в сторону их задних границ на расстоянии 10 метров от правой границы земельного участка по ул. <...>, №..., и на расстоянии 10 метров от левой границы земельного участка по ул. <...>, №.... Определить местоположение земельного участка №... в с. <...> по ул. <...> Старомайнского района Ульяновской области- задние границы участка Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и №.... Установить границу между участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и С.Т.И. по ул. <...>, №..., в с. <...> Старомайнского района Ульяновской области и должна проходить на расстоянии 94 метра от фронтальной границы земельного участка Смирнова В.И., граница между участками Смирнова В.И. по ул. <...>, №... и С.Т.И. по ул. <...> №..., должна проходить на расстоянии 90 метров от фронтальной границы земельного участка Смирнова В.И. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от 13 апреля 2010 года зарегистрированного в реестре за №... и выданного Лимперт О.И. нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. на 1/ 2 долю наследственного имущества состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, село <...>, ул. <...>, №..., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от 22 июня 2011года зарегистрированного в реестре №... выданного Смирнову В.И. нотариусом г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. на 1/ 2 долю наследственного имущества состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, село <...>, ул. <...>, №..., недействительными в указанных частях. Взыскать с Лимперт О.И. в пользу ЗАО « Многопрофильный деловой центр» за проведение строительно- технической экспертизы 19 400 рублей. Взыскать с Лимперт О.И. в пользу Смирнова В.И. расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней. Судья : Н.Н. Дементьев
председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,