Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                       05 августа 2011 года                                                                                         

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брейтмана З.В. к отделу судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании незаконно удержанной суммы

УСТАНОВИЛ:

Брейтман З.В. обратился в суд с иском к ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании незаконно удержанной суммы. Из искового заявления следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с него в пользу ОАО «БИНБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. Указанное решение находится на исполнении ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области, где возбуждено исполнительное производству №.... Задолженность возникла в связи с его неоднократными заболеваниями и нахождениями в лечебных учреждениях и тяжелым материальным положением.

В последних числах июня текущего года им было получено постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора от 03.09.2010 г. До этого данное постановление ему не направлялось и не вручалось.     

До принятия судебным приставом - исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора долг перед банком им был частично оплачен. Также частично произведена оплата и после его принятия.

       Согласно определению Ленинского районного суда г. Ульяновска, утвердившего мировое соглашение, уменьшена задолженность банку на 31 224 руб. остаток задолженности на 1 июля 2011 года составляет 14 115 рублей.

В связи с чем, считает, что судебный пристав - исполнитель должен был рассчитывать сумму исполнительского сбора от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день окончания срока для добровольного исполнения решения суда, а не со всей суммы задолженности.

Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.09.2010 г., взыскать с ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области незаконно удержанные в счет исполнительского сбора (на июль 2011 года) 20 850 рублей., уменьшить сумму исполнительского сбора до 1 499 руб. 19 коп.

Истец Брейтман З.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Салай В.В. исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что на основании поступившего из Ленинского районного суда г. Ульяновска исполнительного листа о взыскании с Брейтмана З.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженности в размере <...> руб., 30.06.2010 г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Чердаклинскому району Манерновой С.О. было возбуждено исполнительное производство, должником по которому является Брейтман З.В. В последующем исполнительное производство было передано ему. После возбуждения исполнительного производства Брейтману З.В. было предложено погасить имеющуюся пред взыскателем задолженность в течение 5 дней. В указанный срок должником доказательств о погашении задолженности судебному приставу - исполнителю представлено не было. В связи с чем было вынесено постановление о взыскании с Брейтмана З.В. исполнительского сбора в размере 7 % от всей суммы задолженности. Доказательств о наличии заболеваний Брейтман З.В. также не представил. В связи с чем считает, что оснований для снижения размера исполнительного сбора и освобождения Брейтмана З.В. от его уплаты, не было. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области Ахметжанова Е.В. в судебном заседании исковые требования посчитала необоснованными. Пояснила, что поскольку в обусловленный срок должником задолженность добровольно не погашена, каких-либо документов в подтверждение уважительности причин неисполнения исполнительного листа судебному приставу-исполнителю не представлено, последним обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.09.2010. Кроме того, истцом пропущен установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.09.2010. Представитель Брейтмана З.В. по доверенности ознакомился с материалами исполнительного производства, а также получил с них копии 08.04.2011. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, установлен внесудебный порядок возврата должнику исполнительского сбора. Брейтман З.В. в службу судебных приставов с подобным заявлением не обращался.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области 30.06.2010 г. на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Брейтмана З.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.

02.07.2010 г. судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство за №... в отношении Брейтмана З.В. о взыскании долга в размере <...> руб. <...> коп. в пользу ОАО «БИНБАНК», в постановлении был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней, должник был предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы при неисполнении в добровольном порядке судебного решения.

03.09.2010 судебным приставом - исполнителем Манерновой С.О. вынесено постановление о взыскании с Брейтмана З.В. исполнительского сбора в размере 26589 руб. 96 коп., что составляет 7 % от подлежащей взысканию суммы.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч.2 ст. 112 закона).

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что должник не исполнил решение суда в указанный выше срок, вследствие каких - либо препятствующих этому обстоятельств.

Не были представлены судебному приставу - исполнителю и документы, свидетельствующие о погашении задолженности перед ОАО «БИНБАНК».

Поскольку доказательств добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе, либо документов, подтверждающих уважительность неисполнения обязательства по погашению задолженности перед ООО «БИНБАНК» Брейтманом З.В. судебному приставу-исполнителю представлено не было, у последнего не было оснований ни для уменьшения суммы исполнительного сбора, ни для освобождения от ее уплаты.

При указанных обстоятельствах оснований считать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя от 03.09.2010 г. о взыскании с должника исполнительского сбора, не имеется.

С учетом изложенного исковые требования Брейтмана З.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и взыскании удержанных в счет него денежных средств удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что, установленный ст. 122 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок обжалования постановления судебного - пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, Брейтманом З.В. пропущен не был, поскольку в материалах исполнительного производство не имеется сведений о своевременном вручении ему указанного документа.

Факт ознакомления представителя Брейтмана З.В. Лушина И.В. с материалами исполнительного производства не свидетельствует об осведомленности Брейтмана З.В. о наличии постановления о взыскании исполнительного сбора.

Из пояснений самого истца следует, что поручений Лушину И.В. на ознакомление с материалами исполнительного производства он не давал.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, Лушин И.В. в момент ознакомления с ними, не имел полномочий действовать от имени Брейтмана З.В., поскольку срок доверенности, выданной ему Брейтманом З.В., на тот момент истек.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая материальное положение истца, который является пенсионером и не имеет какого - либо дохода кроме пенсии, наличие у него заболеваний, инвалидности 2 группы, суд считает возможным снизить ему размер исполнительского на неуплаченную часть, составляющую 5739 руб. 06 коп., а всего до 20850 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брейтмана З.В. удовлетворить частично.

Снизить сумму, подлежащего взысканию с Брейтмана З.В. исполнительского сбора по исполнительному производству №... до 20 850 руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Брейтману З.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин