Дело № 2 - 409/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                         11 августа 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Цыпловой Н.Н., Цыплову В.В., Бутовичевой Г.А., Бутовичеву В.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратилось в суд с иском к Цыпловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 14.05.2010 г. Сберегательный банк России в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал Цыпловой Н.Н. кредит в размере <...> руб., на срок 36 месяцев, под 20 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита Цыплова Н.Н. надлежащим образом не исполнила. Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В связи со смертью ответчицы Цыпловой Н.Н., судом в качестве соответчиков по делу привлечены: Цыплов В.В., Бутовичева Г.А., Бутовичев В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требования настаивают.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Вишнева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, считает, что поскольку Цыплова Н.Н. умерла, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ее наследников - ответчиков по делу.

Ответчик Бутовичев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений, что он бывший супруг Цыпловой Н.Н., с которой состоял в браке с 1995 по 2003 год. От брака у них имеется сын Б.Л., которому исполнилось 13 лет. Сын является наследником Цыпловой Н.Н. и намерен вступить в наследство на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> Он подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство не получили. На 1/2 часть указанной квартиры также претендует муж покойной - Цыплов В.В.

Ответчица Бутовичева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она является матерью Цыпловой Н.Н., которая умерла 05.01.2011. Она и муж (отец Цыпловой) отказались от наследства в пользу внука Цыплова Л.В.

Ответчик Цыплов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Димитровградского отделения № 4275 и Цыпловой Н.Н. 14.05.2010 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Цыпловой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <...> руб., на срок <...> месяцев, под 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. договора Цыплова Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно истории кредита ответчик Цыплова Н.Н. прекратила осуществлять платежи по кредитному договору с января 2011 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора №... от 14.05.2010 г. предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из свидетельства о смерти, 05.01.2011 г. Цыплова Н.Н. умерла.

Согласно, представленным истцом расчетам, сумма долга Цыпловой Н.Н. по кредитному договору №... составляет <...> руб. коп. и включает в себя просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп.

Начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора (п. 3.4).

Из наследственного дела №... к имуществу Цыпловой Н.Н. видно, что Бутовичев В.Н. 09.03.2011 г. обратился к нотариусу нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области Смирнову Д.Ю. в интересах сына Б.Л.В., <...> года рождения, о принятии Б.Л.В. наследства, оставшегося после смерти Цыпловой Н.Н. Наследники Бутовичева Г.А. и Бутовичев Н.А. отказались от наследства в пользу Б.Л.В.

Кроме того, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на 1/2 долю наследственного имущества 04.07.2010 г. обратился муж Цыпловой Н.Н. - Цыплов В.В.

Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Цыплов В.В. и Б.Л.В. являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти Цыпловой Н.Н.

В связи с тем, что Б.Л.В. является несовершеннолетним, ответственность по возникшим у него обязательствам должен нести его отец Бутовичев В.Н. - ответчик по делу, как законный представитель.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Цыплову В.В. и Бутовичеву В.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Бутовичевой Г.А. суд полагает необходимым отказать, поскольку вследствие отказа от наследства у нее не возникло обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, возникшей у наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков Цыплова В.В. и Бутовичева В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., в долевом порядке, по <...> руб. <...> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить частично.

Взыскать с Цыплова В.В., Бутовичева В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Цыплова В.В., Бутовичева В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по <...> руб. <...> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин