Дело № 2-450/11

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                     14 сентября 2011 года      

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,       

с участием помощника прокурора Чердаклинского района Гофмана Д.В.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Свинокомплекс «Волжский» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест. В обоснование заявленных требований указал, что поверкой, проведенной прокуратурой Чердаклинского района, установлено, что ООО «Свинокомплекс «Волжский» не соблюдаются требования трудового законодательства. В нарушение требований нормативных актов ответчиком не проведена аттестация рабочих мест, что может привести к производственному травматизму, причинению вреда здоровью работающих на предприятии граждан, а также повлечь их гибель. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав работников предприятия на безопасные условия труда, а также может в последующем нарушить права граждан, которые будут приняты на работу (трудоустроены) в ООО «Свинокомплекс «Волжский». Просит признать бездействие ООО «Свинокомплекс «Волжский», выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест, незаконным, обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Чердаклинского района Гофман Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Обосновал исковые требования доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Свинокомплекс «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Аттестация рабочих мест по условиям труда представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда (ст. 209 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 года №569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно пройти аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

Согласно п.2 Порядка аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку существующих условий и характера труда, оценку травмобезопасности рабочих мест и учет обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.

Согласно свидетельства серии <...> №... ООО «Свинокомплекс «Волжский» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 16.06.2006 года. Поставлено на учет в качестве налогоплательщика 16.06.2006 года согласно свидетельства серии <...> №....

Из представленных документов следует, что на предприятии имеются рабочие места.

Аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО «Свинокомплекс «Волжский» не проводилась, что подтверждается материалами дела, а именно объяснением директора С.Н.В., данным в ходе прокурорской проверки.

Из п. 2.3 Устава ООО «Свинокомплекс «Волжский следует, что общество деятельность, связанную с животноводством, производством мяса и т.д.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы прокурора о возможном производственном травматизме и причинении вреда здоровью работников вследствие не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Поскольку ответчиком нарушены требования трудового законодательства в этой части, исковые требования прокурора Чердаклинского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.3 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Свинокомплекс «Волжский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в бюджет МО «Чердаклинский район».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский», выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда, незаконным.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном законом порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» государственную пошлину в доход МО «Чердаклинский район» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья               С.М. Кузьмин