Дело № 2-553/2011

р.п. Чердаклы 23 сентября 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сенько С.В.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Пулашкина Э.С.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Подоляк М.В.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Муниципального образования Министерства внутренних дел России «Чердаклинский» об установлении административного надзора

Подоляку М.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Чердаклинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Подоляку М.В. В заявлении указал на необходимость установления административного надзора, поскольку Подоляк М.В. трижды судим приговорами от <...>, совершил преступления при опасном рецидиве. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно <...>. В связи с изложенным, и на основании ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», вступившим в силу 01.07.2011, просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Подоляка М.В.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Чердаклинский» не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора Чердаклинского района Пулашкин Э.С. с ходатайством согласился.

Подоляк М.В. в судебном заседании отношения к ходатайству об установлении административного надзора и административных ограничений не выразил, возражений не представил.

Заслушав помощника прокурора Чердаклинского района, Подоляка М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Подоляк М.В. приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <...> года осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, в соответствии со ст. 70, 74 п. 5 УК РФ к <...> лишения свободы; приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <...> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> в ИК строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от <...> приговоры пересмотрены и Подоляк М.В. считается осужденным по приговору от <...> - по п<...> УК РФ, по приговору от <...> - по <...> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ - к <...> годам л/свободы.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.03.2011 Подоляк М.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на <...> год <...> месяцев, <...> дня.

Согласно приговоров, Подоляк М.В. последнее преступление совершил при опасном рецидиве, в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Чердаклинский» об установлении административного надзора в отношении Подоляка М.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По мнению суда, установление Подоляк М.В. административных ограничений, указанных в заявлении позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Подоляк М.В. осужден за совершение тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на указанный срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 17.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Муниципального образования Министерства внутренних дел России «Чердаклинский» об установлении административного надзора в отношении Подоляка М.В. удовлетворить

Установить в отношении Подоляка М.В., <...>, административный надзор на срок до 18 марта 2017 года и следующие административные ограничения - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни установленные данным органом; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья                      С.В. Сенько