Дело № 2-454\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Чердаклы                19 сентября 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой К.А. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева К.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свое исковое заявление мотивировала тем, что ее мать И*Н.И., работая в ОАО «<...>» получила комнату в общежитии, расположенном по адресу: <...> В последующем общежитие было передано на баланс МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение», в связи с чем 03.07.2009 г. между И* Н.И. и Муниципальным учреждением администрация Муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» был заключен договор социального найма жилого помещения. В спорной комнате были зарегистрированы мать истицы, истица и сестра истицы И* М.А. В настоящее время истица желает приватизировать указанную комнату, однако ответчик не выдает ей разрешения на приватизацию, ссылаясь на то, что в соответствии с законодательством РФ жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. Не имеет другой возможности, кроме как в судебном порядке приобрести комнату в собственность.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 05 сентября 2011 года и 19 сентября 2011 года, однако истица в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. ст. 223, 224 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатьевой К.А. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                              О.А. Ватрушкина