Дело № 2 - 468/11

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                      21 сентября 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АКБАРС» Банк к Мальчихиной Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк (далее также Банк) обратился в суд с иском к Мальчихиной Е.В. об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2006 года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ОАО «АК БАРС» Банк и Б* З.И. последней был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до <...>, по <...>% годовых на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между Б* З.И. и Банком был заключен договор залога №... приобретаемого имущества (автомобиля) от 22.06.2006 г. Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон определена в <...> руб. Залоговое имущество, в соответствии с п. 1.6 Договора оставлено у Должника. В октябре 2007 года ОАО «АК БАРС» Банк обратился в Цильнинский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Должнику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на принадлежащий Должнику автомобиль.

Решением суда от 26.11.2007 г. требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2007. был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

В ходе исполнительного производства установлено, что заложенный автомобиль был продан, чем были нарушены условия Договора о залоге.

В настоящее время автомобиль находится в собственности у Мальчихиной Е.В.

Ранее, при обращении в суд, указанные требования истцу известны не были.

В исковом заявлении просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...>, идентификационный номер - №...; наименование (тип ТС) - грузовой бортовой; год изготовления - <...>; модель, номер двигателя - №...; номер шасси (рама) - №...; номер кузова отсутствует; цвет кузова - синий.

В судебном заседании представитель истца Саржанов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, уточнил, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Мальчихина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Свое мнение по существу заявленных требований не выразила.

Третье лицо Боброва З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Установлено, что согласно п. 1, 5 кредитного договора №... от <...>2006 года Б* З.И. ОАО «АК БАРС» Банк предоставило кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <...> руб. под 17% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 22.06.2006 года между Б* З.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <...>, идентификационный номер - №...; наименование (тип ТС) - грузовой бортовой; год изготовления - <...>; модель, номер двигателя - №...; номер шасси (рама) - №...; номер кузова отсутствует; цвет кузова - синий.

Из п. 3, 4 договора залога следует, что при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 4 кредитного договора №... от <...>.2006 года Б* З.И. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 24 числа.

Однако Б* З.И. неоднократно не исполняла свои обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств ОАО «АК БАРС» Банк в 2007 году обратилось в Цильнинский районный суд Ульяновской области с иском к Б* З.И. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Цильнинским районным судом 26 ноября 2007 года принято решение о досрочном расторжении кредитного договора №... с Б* З.И. и взыскании с нее <...> руб. 05 коп. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк, а также обращено взыскание на заложенный по договору залога №... от 22.06.2006 года автомобиль.

Из справки УМВД России по Ульяновской области от 24.08.2011 года следует, что автомашина <...> идентификационный номер - №...; наименование (тип ТС) - грузовой бортовой; год изготовления - <...>; модель, номер двигателя - №...; номер шасси (рама) - №...; номер кузова отсутствует; цвет кузова - <...>, г.н. №..., постановленный на учет 27.07.2010 зарегистрирован за Мальчихиной Е.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от <...>.2008 года.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Б* З.И. произвела отчуждение залогового имущества другому лицу без согласования с залогодержателем.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, у Мальчихиной Е.В. после приобретения автомобиля, являющегося предметом залога, в данном случае возникли все обязанности залогодержателя.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Мальчихиной Е.В. об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Мальчихиной Е.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <...>, идентификационный номер - №...; наименование (тип ТС) - грузовой бортовой; год изготовления - <...>; модель, номер двигателя - №...; номер шасси (рама) - №...; номер кузова отсутствует; цвет кузова - синий, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мальчихиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин