Дело № 2-506/11

РЕШЕНИЕ

р.п. Чердаклы                                             04 октября 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи      Ватрушкиной О.А.,

при секретаре        Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Ш.Б. к Внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272\097, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежный вклад и компенсации по нему в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Камалов Ш.Б. обратился в суд с иском к Внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272\097 о признании права собственности на денежный вклад и компенсации по нему в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что <...> года умерла его мать К*Р.Г. Он является единственным наследником после ее смерти. При обращении к нотариусу Смирновой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону получил отказ, ввиду расхождения в документах подтверждающих родство. В его свидетельстве о рождении в графе «мать» указано «К*Р.», то есть отчество матери не указано. В сберегательной книжке открытой в сберегательной кассе № 4275\08 данные матери так же значатся «К*Р.». В свидетельстве о смерти данные матери значатся «К*Р.». В архивном отделе управления ЗАГС запись акта о рождении матери отсутствует, о чем он получил соответствующее извещение. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на денежный вклад и компенсации по нему, хранящиеся на вкладах в ОАО Сберегательный банк РФ.

Судом в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области.

Истец Камалов Ш.Б. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель Открытого акционерного общество Сберегательный банк РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из адресованного суду отзыва на исковое заявление следует, что банк указанные исковые требования не признает, в силу предъявления их к ненадлежащему ответчику, поскольку банк не является виновным в нарушении прав и законных интересов истца.

Представитель соответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, третье лицо - нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, наследственное дело №... к имуществу умершей К* Р.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти серии №... от 25.11.2010 года следует, что 19.11.2010 года умерла К*Р.Г..

Из свидетельства о рождении №... следует, что Камалов Ш.Б. родился <...>. Его матерью являлась К*Р..

Согласно извещения управления ЗАГС Ульяновской области, в архивах Управления ЗАГС Ульяновской области и отдела ЗАГС администрации МО «Чердаклинский район» запись акта о рождении Г*Р отсутствует.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Л.В. от 14.06.2011 года рег. №...-орд Камалову Ш.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду расхождения в документах, подтверждающих родство.

Согласно справки Димитровградского отделения № <...> от 27.09.2011 года, на имя К*Р.Г. в филиале № 4272 счетов нет. Имеется счет на имя К.Г., <...> г.р. №...), счет действующий, остаток - <...>., компенсации подлежит, остаток на 20.06.1991 г. - <...> руб. <...> коп., компенсация получена в трехкратном размере. Наследник может получить компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <...> рублей.

В настоящее время истец не имеет возможности вступить в наследство в связи с расхождением записей в документах, подтверждающих родство.

Анализируя показания истца, в совокупности с имеющимися по делу документами, суд приходит к выводу, что, несмотря на расхождение в данных о личности, денежный вклад был оформлен на покойную мать истца.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником после смерти матери по закону, в ходе рассмотрения дела наличие других наследников не установлено, то исковые требования Камалова Ш.Б. подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Камалова Ш.Б. к Внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суд полагает необходимым отказать, поскольку исходя из сложившихся правоотношений права истца указанной организацией нарушены не были.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова Ш.Б. удовлетворить частично.

Признать за Камаловым Ш.Б. право собственности в порядке наследования на денежные средства с компенсациями по вкладу К*Р. в ВСП № 4272/0118 ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 хранящиеся на счете №... (ранее №...).

В остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья           О.А. Ватрушкина