Дело № 2 - 519/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 октября 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Аббасову А.А., Даутовой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Аббасову А.А.о., Даутовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 21.02.2011 года между Банком и Аббасовым А.А.о., заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора «Фортуна» №... от 21.02.2011 года. 21.02.2011 года истцом на текущий счет заемщика было перечислено <...> рублей. Кредит был предоставлен на срок до 21.08.2012 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором проценты в размере <...>% годовых. Условия возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. Выполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №... от 21.02.2011 года, заключенным с Даутовой Г.Н. На основании условий договора поручитель обязалась отвечать перед банком полностью за исполнение Аббасовым А.А.о. его обязательств солидарно. В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности, по состоянию на 25.07.2011 года общая сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. - задолженность по начисленным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор №... от 21.02.2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Аббасовым А.А.о. Взыскать в пользу закрытого акционерного общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Аббасова А.А.о., Даутовой Г.Н. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору №... от 21.02.2011 года в размере <...> руб. <...> коп., из которых сумма основного долга <...> рублей <...> коп., задолженность по начисленным процентам <...> руб. <...> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Представитель истца закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» Агеева Л.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчики Аббасов А.А.о., Даутова Г.Н. в судебное заседание не явились, в их адрес направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Аббасовым А.А.о. 21.02.2011 года заключен кредитный договор <...>, путем направления ответчиком заявления-оферты о заключении кредитного договора «Фортуна». Кредит Аббасову А.А.о. выдан в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком до <...> года под <...>% годовых, путем перечисления на текущий счет Аббасова А.А.о., что подтверждается банковским ордером от <...>.2011 года, выпиской из лицевого счета. По условиям кредитного договора Аббасов А.А.о. обязался погашать представленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного зачисления в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления, в соответствии с графиком, не позднее дат платежа указанного в нем. В счет обеспечения возврата кредита 21.02.2011 года был заключен договор поручительства №... с Даутовой Г.Н. В соответствии с п. 3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Аббасов А.А.о. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил образование просроченной ссудной задолженности, с апреля 2011 года перестал осуществлять платежи по погашению кредита. С учетом изложенного истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возвращения ответчиками всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно расчета бухгалтерии банка общая сумма долга Аббасова А.А.о. по кредитному договору по состоянию на 25.07.2011 года составляет <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. - задолженность по начисленным процентам. Исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> рубля <...> коп. с каждого, а с Аббасова А.А.о. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Аббасову А.А., Даутовой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от 21.02.2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Аббасовым А.А. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Аббасова А.А., Даутовой Г.Н. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору №... от 21.02.2011 года в размере <...> руб. <...> коп., из которых сумма основного долга <...> рублей <...> коп., задолженность по начисленным процентам <...> руб. <...> коп. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Даутовой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Аббасова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья О.А. Ватрушкина