Дело № 2 - 494/2011

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы       05 октября 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина И.Ю. к Князеву И.Ю., Сухову Д.В., Войновой Л.М. о признании права на возмещение материального ущерба за счет средств от реализации имущества, обращенного к взысканию

УСТАНОВИЛ:

Кочергин И.Ю. обратился в суд с иском к Князеву И.Ю., Сухову Д.В., Войновой Л.М. о признании права на возмещение материального ущерба за счет средств от реализации имущества, обращенного к взысканию. В обоснование исковых требований указал, что приговором <...> от <...> г. Князев И.Ю., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, <...> УК РФ

Судом установлено, что Князевым И.Ю. было совершено хищение денежных средств в сумме <...> руб. у Кочергина И.Ю. и в сумме <...> у ОАО «Комистроймост».

С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными им путём обмана денежными средствами, принадлежащими ОАО «Комистроймост», путём их вовлечения в гражданский оборот, Князев совершил с 01 ноября 2007 года по 04 декабря 2007 года ряд финансовых операций и других сделок на общую сумму <...> руб., в том числе: перечислил с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>» денежные средства в сумме <...> руб. в качестве оплаты автомобиля «<...>» по договору купли-продажи №... от 02.11.2007 г. и денежные средства в сумме <...> руб. в качестве оплаты автомобиля <...> по договору купли-продажи №... от 06.11.2007 г.

При этом, исходя из договоров купли-продажи, один автомобиль был приобретён на имя сестры Князева И.Ю. - Е* М.Ю., а второй на имя Сухова Д.В.

В дальнейшем автомобиль «<...>», оформленный на Е* М.Ю., был переоформлен на Войнову Л.М.

В ходе предварительного следствия по вышеназванному уголовному делу на автомобили был наложен арест.

При вынесении обвинительного приговора в отношении Князева И.Ю. и невозможности произвести расчёт убытков, причинённых генеральным директором ООО «Неофит» Князевым И.Ю. ОАО «Комистроймост», судом признано право потерпевшего (ОАО «Комистроймост») на разрешение иска в гражданском порядке.

Судом также было признано право Кочергина на разрешение иска в гражданском порядке, поскольку на момент вынесения приговора имелось решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 сентября 2008 года о взыскании с Князева И.Ю. в пользу Кочергина И.Ю. суммы основного долга по договору займа в размере <...> руб., вознаграждения за пользование заёмными денежными средствами в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В производстве ОСП по <...> району г. Ульяновска имеется исполнительное производство в отношении Князева И.Ю., возбужденное на основании исполнительного листа №... от 16.09.2008 г. Чердаклинского районного суда Ульяновской области о взыскании в пользу Кочергина И.Ю. указанных выше сумм.

До настоящего времени должником сумма долга Кочергину И.Ю. не возвращена, ввиду отсутствия у Князева для этих целей соответствующих денежных средств и иного имущества.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <...> г. с Князева И.Ю. в пользу ОАО «Комистроймост» взыскано в возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления №... руб. и <...> руб. <...> коп. в счёт возмещения командировочных и транспортных расходов с обращением взыскания на автомобили «<...>».

<...> г. Чердаклинским районным судом Ульяновской области по данному гражданскому делу выдано 2 исполнительных листа за №... и №..., которые переданы для исполнения в тот же ОСП по <...> району г. Ульяновска.

    При этом, Чердаклинский районный суд Ульяновской области по иску ОАО «Комистроймост», соблюдая принцип справедливости, обратил взыскание в счёт возмещения ущерба истцу - ОАО «Комистроймост», первому обратившемуся с таким иском.

Вместе с тем, считает, что исходя из принципа справедливости также имеет право на возмещения причинённого ему преступлением ущерба за счет имущества обращенного к взысканию.

Просит признать за ним право на получение возмещения материального ущерба в сумме <...> руб. причинённого преступлением, за счет средств от обращения взыскания на указанные автомобили.

Истец Кочергин И.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Потурайко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Войнова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчицы Войновой Л.М. Курушина Е.Г., являющаяся также представителем третьего лица Войнова В.С., в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что приговором <...> которым Князев И.Ю. был осужден за мошенничество. Приговором установлено, что автомобили «<...>» Князевым И.Ю. были приобретены за счет денежных средств, полученных преступным путем от ОАО «Комистроймост». За счет денежных средств, похищенных у Кочергина И.Ю. автомобили не приобретались. В связи с чем, Кочергин И.Ю. не вправе требовать возмещения ущерба за счет указанных автомобилей. Кроме того, не согласна с тем, что взыскание обращено на автомобиль, поскольку Войнова Л.М. является добросовестным приобретателем автомобиля.

Ответчики Князев И.Ю. и Сухов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица Войнов В.С., Ермолаева М.Ю., судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области Полуянова Е.А., представители третьих лиц ОАО «Комистроймост», ОАО «Альфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещены.

От представителя ООО «Комистроймост» Бритвиной Н.А. поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Князева И.Ю. не был установлен факт того, что автомобили приобретались за денежные средства, похищенные у Кочергина И.Ю. Автомобили были приобретены в целях легализации денежных средств, полученных в результате мошенничества в отношении ОАО «Комистроймост». Поэтому они должны быть возвращены указанной организации. Просит в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Войнова В.С. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2010 года Князев И.Ю. осужден за совершение мошенничества, то есть хищение имущества путем обмана в особо крупном размере в отношении потерпевшего Кочергина И.Ю. и ОАО «Комистроймост», а также за легализацию денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления.

Преступления им совершены в мае 2007 - апреле 2008 годах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором суда установлено, что после получения <...> рублей от ОАО «Комистроймост», в результате совершения мошенничества, Князев И.Ю. приобрел на них векселя <...>, а также оплатил приобретение двух автомобилей «<...>», оформленных на Е* М.Ю. и Сухова Д.В.

В дальнейшем один из автомобилей «<...>», оформленный на Е* М.Ю., был переоформлен на Войнову Л.М.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <...> с Князева И.Ю. в пользу ОАО «Комистроймост» взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления <...> руб. и <...> руб. <...> коп. в счет возмещения командировочных и транспортных расходов, кроме того обращено взыскание на автомобиль «<...>», с регистрационным знаком №..., зарегистрированный за Войновой Л.М. и автомобиль «<...>», с регистрационным номером <...>, зарегистрированный за Суховым Д.В.

В последующем на основании выданного по указанному гражданскому делу исполнительного листа, ОСП по <...> району УФССП было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.09.2008 о взыскании с Князева И.Ю. в пользу Кочергина И.Ю. долга по договору займа в размере <...> руб., вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., которое до настоящего времени не исполнено в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника Князева И.Ю.

Кочергин И.Ю. свои исковые требования обосновывает необходимостью возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Однако, указанные выше суммы с Князева И.Ю. в пользу Кочергина И.Ю.     решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от <...> г. взысканы не в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а в счет задолженности возникшей из договора займа.

Какой - либо правовой нормы, предусматривающей право на погашение долга, возникшего в связи с гражданскими правоотношениями, за счет реализации имущества приобретенного в результате легализации денежных средств, добытых преступным путем, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кочергина И.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочергина И.Ю. к Князеву И.Ю., Сухову Д.В., Войновой Л.М. о признании права на возмещение материального ущерба за счет средств от реализации имущества, обращенного к взысканию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

        Судья                     С.М. Кузьмин