Дело № 2-570/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 09 ноября 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М. при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитовой Н.И. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Озерское сельское поселение», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности земельный участок УСТАНОВИЛ: Габитова Н.И. обратилась в суд с иском к МУ администрации МО «Озерское сельское поселение» о признании права собственности земельный участок. В обоснование иска указала, что 01 сентября 1995 года Главой администрации Чердаклинского района Ульяновской области было вынесено постановление №... «О предоставлении земель для организации крестьянских хозяйств», согласно которому из земель колхоза <...> (в настоящее время - СПК (колхоз) <...>) в счет земельных долей Г.А. и Габитовой Н., изымался земельный участок <...> га и передавался крестьянскому хозяйству Г.Ш.А. в общую совместную собственность для сельскохозяйственного производства. На основании указанного выше постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района Ульяновской области было выдано свидетельство на право общей совместной собственности Габитова А.Г. и Габитовой Н. на земельный участок площадью <...> га в крестьянском хозяйстве Г.Ш.А.. 10 ноября 2009 года был проведен кадастровый учет указанного выше земельного участка, кадастровый номер №..., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК (колхоза) <...>. 22 апреля 2008 года умер ее супруг Г.А.З. 12 апреля 2010 года она обратилась к нотариусу Смирновой Л.В., однако в тот же день было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что имеются расхождения в правоустанавливающих и земельно-правовых документах о местоположении крестьянского хозяйства и ввиду невозможности определить размер наследственной массы в земельной доле умершего. Кроме того, имея намерение подтвердить право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, она 05 июля 2011 года обратилась в Чердаклинский отдел Управления Росреестра по Ульяновской области, где 29 июля 2011 года (исх. №...) было составлено уведомление о приостановлении государственной регистрации. Согласно данному уведомлению провести государственную регистрацию не представляется возможным, так как с заявлением о государственной регистрации обратилась Габитова Н.И.,а в постановлении о выделении земельного участка, свидетельстве на землю и кадастровом паспорте земельного участка истица указана как Габитова Н., без указания отчества. Из представленных документов видно, что в постановлении о выделении земельного участка, свидетельстве на землю и кадастровой выписке земельного участка ошибочно не указано отчество истицы. По этой причине истица не может признать право собственности на спорный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер №..., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК (колхоза) <...>. Судом в качестве соответчика привлечено МУ администрация МО «Чердаклинский район». Истица Габитова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истицы Сапрыкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МУ администрации МО «Озерское сельское поселение», МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Ульяновской области, МРИИ ФНС РФ № 7 по Ульяновской области, СПК (колхоза) <...>, а также третьи лица: нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От нотариуса Смирновой Л.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что 26.09.1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района Г.А.З. и Габитовой Н. выдано свидетельство серии <...> №..., подтверждающее право их общей совместной собственности на земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>, для ведения крестьянского хозяйства. 10 ноября 2009 года был проведен кадастровый учет указанного выше земельного участка. Ему присвоен кадастровый номер №.... Указано разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства и местоположение: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК (колхоз) <...>. Из свидетельства о смерти серии <...> №... видно, что Г.А.Г. умер <...> Габитова Н.И. приходится женой умершему Г.А.З., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> №.... Постановлением ВрИО нотариуса Чердаклинского района Ульяновской области Смирновой Т.Д. от 12.04.2010 г. Габитовой Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду расхождения в правоустанавливающих и земельно - правовых документах сведений о месте нахождения земельного участка, а также ввиду невозможности определения размера наследственной массы (земельной доли) умершего на земельный участок. Для подтверждения права общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, истица 05 июля 2011 года обратилась в Чердаклинский отдел Управления Росреестра по Ульяновской области. Согласно уведомлению указанного органа от 20.07.2011 г. государственная регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена, поскольку с заявлением о государственной регистрации обратилась Габитова Н.И.,а в постановлении о выделении земельного участка, свидетельстве на землю и кадастровом паспорте земельного участка истица указана как Габитова Н., без указания отчества. Кроме того, указано на отсутствие размера ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку, сособственниками спорного земельного участка являлась только истица и ее муж Г.А.З., при жизни последнего, суд считает, что в состав наследственной массы входит 1/2 доли на спорный земельный участок. Из материалов дела следует, что свидетельство на право собственности на землю Г. выдано на основании постановления Главы администрации Чердаклинского района от 01.09.1995 г. №..., которым постановлено: изъять из земель коллективного хозяйства <...> земельный участок площадью <...> га пашни (земельные доли Г.А.З. и Габитовой Н.) и предоставить крестьянскому хозяйству Г.Ш.А. в обще совместную собственность для сельскохозяйственного производства. Суду представлена справка из МУ администрации МО «Озерское сельское поселение» №... от 08.11.2011, согласно которой в похозяйственной книге №... за <...> г.г. сведения о крестьянском хозяйстве Г.Ш.А. отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Габитова Н.И., является наследником первой очереди после смерти мужа именно на земельный участок, находящийся в пределах СПК <...>, а не в с. <...> Чердаклинского района. Поскольку истица лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности как на свою долю спорного земельного, так и на долю покойного мужа, суд полагает возможным признать за ней право собственности на весь земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Габитовой Н.И. удовлетворить. Признать за Габитовой Н.И. право собственности на земельный участок площадью <...> квадратных метров, с кадастровым номером №..., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК (колхоз) <...>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.М. Кузьмин