Дело № 2-569/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 ноября 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Салахутдинову М.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Содружество», Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Салахутдинову М.Н., ООО «Торговый Дом Содружество», филиалу ООО «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2008 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и И.Л.А. был заключен договор страхования транспортного средства №.... По данному договору было застраховано транспортное средство «<...>», государственный регистрационный номер №..., на срок с 23.06.2008 г. по 22.06.2009 г. по рискам «Хищение», «Ущерб», «Гражданская ответственность». 17 октября 2008 г. в 12 часов 15 минут в районе ул. Димитровградское шоссе - ул. Димитрова г. Ульяновска, произошло дорожно - транспортное происшествие -столкновение автомобиля ГАЗ <...>, государственный регистрационный номер №..., принадлежащего ООО «Торговый Дом Содружество», и находившегося под управлением Салахутдинова М.Н., с автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №..., принадлежащего И.Л.А. и находившегося под управлением Исакова В.В. Как следует из административного материала виновным в вышеуказанном ДТП признан Салахутдинов М.Н.. Данное ДТП было признано страховым случаем. И.Л.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования транспортного средства №.... В соответствии с актом осмотра транспортного средства, а также расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», выполненным ООО "Центр оценки и экспертизы «АРСЛАН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» составила 118 975 руб. Восстановительный ремонт транспортного средства «<...>» производился на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Техцентр Автомир-Сервис». В соответствии с предъявленным счетом №... от 17.02.2009 г., актом №... от 17.02.2009 г., счет-фактурой <...>, заказ-нарядом №..., истцом была произведена оплата услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в размере 118 975 руб. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику (филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», г.Ульяновск), выплатившему страховое возмещение, переходит право требование, которое И.Л.А. имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность ООО «Торговый Дом Содружество» застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис <...>), ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться за возмещением понесенных расходов как к виновнику ДТП, так к собственнику ТС ООО «Торговый Дом Содружество», так и к страховой компании ООО «Росгосстрах». В связи с этим обратились к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, однако, в добровольном порядке удовлетворить требования они отказались. Просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 118 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 50 коп. Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах». Процессуальное положение филиала ООО «Росгосстрах» изменено с ответчика на третье лицо. Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Салахутдинов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что действительно дорожно - транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Исакова произошло по его вине, поскольку у управляемой им автомашины ГАЗ, принадлежащей ООО «Торговый Дом Содружество», отказали тормоза. Однако считает, что возмещать ущерб истцу он не должен, в связи с тем, что его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, он состоял в трудовых отношения с ООО «Торговый Дом Содружество», работая в указанной организации водителем. Просит в иске отказать. Представитель ООО «Росгосстрах» Милованова Д.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В возражении на исковое заявление указала, что согласно актам об оплате ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 158871 руб. 44 коп., в связи с чем считают свои обязательства выполненными в полном объеме. Кроме того, просит применит установленный ст. 966 ГК РФ двухлетний срок исковой давности. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Третьи лица: Матвеев Ю.А., Исаков В.В., Шигоров Ю.И., Фадеев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 26.06.2008 между И.Л.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №..., на срок с 23.06.2008 по 22.06.2009 по рискам «хищение», «ущерб», «гражданская ответственность». 17.10.2008 в 15 часов 15 на ул. Димитровградское Шоссе - ул. Димитрова г. Ульяновска Салахутдинов М.Н., управляя автомобилем ГАЗ - <...>, государственный регистрационный знак №... допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением Матвеева Ю.А., от которого автомобиль ВАЗ - <...> столкнулся с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., под управлением Исакова В.В. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Признав происшествие страховым случаем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Техцентр Автомир - Сервис», осуществившего ремонт. Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины. Из материалов дела следует, что органами ГИБДД лицом, виновным в ДТП от 17.10.2008, признан водитель автомобиля ГАЗ - <...>, государственный регистрационный знак №... Салахутдинов М.Н., который при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение другими автомобилями. Салахутдинов М.Н. в судебном заседании также не оспаривал вину совершении дорожно - транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ - <...>, государственный регистрационный знак №... ООО «Торговый Дом Содружество» застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. С учетом изложенного ООО «Россгострах» обязано выплатить истцу оставшуюся часть страховой суммы, составляющую 1128 руб. 56 коп. (160 000 - 158871 руб. 44 коп. = 1128 руб. 56 коп.). Салахутдинов М.Н. на момент дорожно - транспортного происшествия, согласно трудовой книжке, состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый Дом Содружество», занимая должность водителя. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Поскольку вред автомобилю И.Л.А. и, соответственно, выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникли вследствие виновных действий работника ООО «Торговый Дом Содружество» Салахутдинова М.Н., с указанной организации в пользу страховой компании в порядке суброгации подлежит взысканию оставшаяся не возмещенной часть страховой выплаты - 117846 руб. 44 коп. Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 ГК РФ. На данные правоотношения распространяется общий установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности в три года с момента причинения вреда, т.е. по данному делу - с момента ДТП 17.10.2008. Срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 966 ГК РФ по требованиям, связанным с имущественным страхованием, в данном случае неприменим. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «Росгосстрах» в размере 33 руб. 64 коп.; с ООО «Торговый Дом Содружество» в размере 3545 руб. 86 коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Содружество» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба - 117846 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3545 руб. 86 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба - 1128 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 33 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.М. Кузьмин