Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 октября 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Значко Т.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф. и начальника отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К. УСТАНОВИЛ: Значко Т.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя и руководителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области. Указав, что решением Чердаклинского районного суда от 26.08.2010 г. с Жаркова А.Б. в ее пользу взыскано <...> руб. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое сначала было у судебного пристава Хохряковой О.И., а затем у судебного пристава Зартдиновой Н.Ф. Судебные приставы - исполнители мер по розыску имущества Жаркова А.Б. не предпринимают. У него имеется автомобиль, который состоит на учете в органе ГИБДД. Со слов Жаркова А.Б. автомобиль он продал на запчасти после повреждения его в результате дорожно - транспортного происшествия, однако информация о продаже автомобиля судебными приставами - исполнителями не проверялась. Жарков А.Б. купил дом в с. <...> Чердаклинского района. Она неоднократно обращалась в ОСП по Чердаклинскому району чтобы сделать запрос о наличии зарегистрированной на имя Жаркова А.Б. недвижимости. Однако ответы о результатах запросов к ней от судебных приставов не поступали. На действия приставов и старшего пристава она подавала жалобу в УФССП по Ульяновской области, откуда пришел ответ, что у Жаркова А.Б. появилась в собственности квартира по адресу: <...>. Работники ОСП по Чердаклинскому району о квартире ей ничего не говорили. Она обращалась с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Чердаклинскому району Кузнецовой Е.К. по поводу указанной квартиры, однако ее заявлении оставлено без рассмотрения. Считает, что судебные приставы не принимают мер к розыску имущества и взысканию долга с должника. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф. и старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К. незаконными. Заявитель Значко Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые в целом аналогичны доводам, изложенным в заявлении. Судебный пристав - исполнитель ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Зартдинова Н.Ф. с заявлением не согласилась. Из пояснений Зартдиновой Н.Ф. следует, у нее с 11.04.2011 г. в производстве находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Жаркова А.Б., о взыскании с него суммы долга в размере <...> руб. <...> коп. Ранее работу по нему осуществляла судебный пристав - исполнитель Хохрякова О.И. В рамках исполнительного производства проведен большой объем работы. Установлено место работы Жаркова А.Б. Исполнительные документы были направлены по двум местам работы должника: МОУ ДОД Чердаклинский ДЮСШ, Белоярскую СОШ. По ним производились удержания из заработной платы Жаркова А.Б., которые перечислялись на счет взыскателя Значко Т.В. Судебным приставом - исполнителем Хохряковой О.И. был осуществлен выход по месту жительства должника и наложен арест на имущество на сумму <...> руб., которое в последующем было реализовано. Денежные средства от реализации арестованного имущества были перечислены на счет взыскателя. В июне 2011 года также осуществлялся выход по месту жительства Жаркова А.Б. в с. <...> Чердаклинского района, при этом какого - либо имущества у Жаркова А.Б. не обнаружено. Были сделаны запросы в УФРС по Ульяновской области, БТИ, Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Ульяновской области, ТФОМС, ГИБДД УВД, Пенсионный фонд. Согласно полученным ответам должник счетов в банках не имеет, получателем пенсии не является, в качестве застрахованного лица не зарегистрирован. Согласно ответа с ГИБДД УВД на имя должника зарегистрирован автомобиль <...>. Из УФРС по Ульяновской области поступил ответ об отсутствии у должника недвижимого имущества. Сделан запрос нотариусам Чердаклинского района, Заволжского района г. Ульяновска о регистрации договора займа между Жарковым А.Б. и Шлепневым А.Б. Направлено поручение в ОСП по Заволжскому району о наложении ареста на имущество, находящиеся на хранении у Шлепнева А.Б. Арест на имущество был наложен. Имущество реализовано. Денежные средства направлены на погашения задолженности Жаркова А.Б. В ГИБДД направлено постановление о наложении ареста на транспортное средство должника. По месту жительства должника также проверялось наличие у него автомобиля и другого имущества. Согласно объяснению Жаркова А.Б. автомобиль им продан в разбитом состоянии, кому именно он не указывает. О наличии автомобиля опрашивались жители с. <...> из пояснений которых следует, что автомобиль <...> они последний раз видели во дворе дома Жаркова А.Б. в конце мая 2010 года. Он находился в разбитом состоянии. В последующем автомобиль никто не видел. Было направлено поручение в ОСП по Заволжскому району об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий в отношении должника Жаркова А.Б. Сделан повторный запрос в УФРС по Ульяновской области о наличии у него имущества. 27.09.2011 с нотариальной палаты Ульяновской области поступил ответ о том, что в их общей базе отсутствуют данные по удостоверенным доверенностям и сделкам и о том, что запросы в отношении Жаркова А.Б. были направлены нотариусам Ульяновской области и г. Ульяновска. В соответствии с п. 4 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника - гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. До настоящего времени заявление от взыскателя Значко Т.В. о розыске имущества Жаркова А.Б. не поступало. Однако несмотря на это, розыск имущества осуществлялся. Считает, что службой судебных приставов были предприняты все необходимые меры по исполнению решения суда. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Бовкун Н.А. в судебном заседании доводы Зартдиновой Н.Ф. поддержала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.08.2010 г. с Жаркова А.Б. в пользу Значко Т.В. взыскан долг в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., транспортные расходы в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Исполнительный лист по указанному решению выдан Значко Т.В., которая 24.11.2010 г. предъявила его для исполнения в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области. В этот же день, на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Хохряковой О.И. было возбуждено исполнительное производство №.... В последующем, определениями Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.01.2011 г., 22.03.2011 г., 12.05.2011 г., 20.07.2011 г. произведена индексация взысканной суммы долга. На основании исполнительных листов, выданных судом по указанным определениям, в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства: №..., №..., №..., №..., которые 19.02.2011 соединены с исполнительным производством №... в сводное исполнительное производство №... Из сводного исполнительного производства №... следует, что 15.09.2010 г. судебным приставом - исполнителем Хохряковой О.И. был осуществлен выход по месту жительства Жаркова А.Б. по адресу: <...>, где наложен арест на его имущество: телевизор стоимостью <...> руб., видеомагнитофон стоимостью <...> руб. Указанное имущество в последующем было реализовано, денежные средства от его реализация направлены на погашение задолженности Жаркова А.Б. перед Значко Т.В. В ходе исполнительного производства было установлено место работы должника. Постановлениями от 13.12.2010 г. судебным приставом - исполнителем были обращены взыскания на заработную плату Жаркова А.Б. по месту работы в МОУ ДОД Чердаклинская ДЮСШ и в Белоярской СОШ. Проверялось наличие у должника транспортных средств, для чего делались запросы в ГИБДД. Установлено, что у Жаркова А.Б. в собственности имеется автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., в наличии которого не оказалось. В связи с чем судебным - приставом исполнителем предпринимались меры для установления места нахождения автомобиля. 17.01.2011 г. был направлен запрос начальнику ГИБДД Чердаклинского РОВД о прохождении Жарковым А.Б. технического осмотра на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №.... Аналогичный запрос сделан 11.02.2011 г. начальнику ГИБДД Заволжского РОВД. Из материалов исполнительного производства также следует, что судебный пристав-исполнитель Рахматуллина З.Р. 23.06.2011 г., осуществляла выход по адресу должника: <...> и установила, что имущество, на которое возможно наложить арест в счет погашения долга, в том числе и автомобиля у Жаркова А.Б. в наличии не имеется. Жарков А.Б. вызывался в ОСП по Чердаклинскому району, от него неоднократно отбирались объяснения о наличии имущества. Кроме того, 04.09.2011 отбирались объяснения и у жителей с. <...> о наличии у Жаркова А.Б. автомобиля, согласно которым автомобиль у него видели в разбитом состоянии только в конце мая 2010 года. Судебным приставом - исполнителем Хохряковой О.И. были направлены запросы от 05.02.2011 о наличии денежных средств, банковских ячеек, наличии пластиковых карт, информации о заключении с должником договоров кредитования и активах, на которые можно обратить взыскание в финансовые организации: в ООО ГБ «Симбирск», ЗАО Банк «Поволжский», Ульяновский филиал «Народный инвестиционный банк», ЗАО Банк «Венец», ЗАО ВТБ 24, ОАО «БИНБАНК», АКБ «ГАЗБАНК», ОАО «АК БАРС БАНК», АКБ «АКТИВ БАНК», ЗАО «ФОРУС БАНК», ОАО ВТБ, ЗАО Банк «Русский стандарт», ОАО «Россельхохбанк», ЗАО «Региональный коммерческий банк», в Димитровградский филиал ЗАО АКБ «Газбанк», ОАО «Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК», АКБ «РОСЕВРОБАНК», ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Как следует из сведений ОАО «Сбербанк России» у Жаркова А.Б. имеются счета в Димитровградском отделении № 4272. На указанные счета наложен арест. В последующем было установлено, что на них зачисляется заработная плата Жаркова. На нее обращено взыскание. Из сообщений других финансовых организаций следует, что денежных счетов и иных ценностей у Жаркова А.И. не имеется. Проверялся факт заключения между Жарковым А.Б. и Шлепневым И.Б. договора займа, на который ссылается Значко Т.В. В связи с чем, 08.02.2011 и 16.02.2011 сделаны запросы: нотариусам Чердаклинского района Калашниковой В.А., Смирновой Л.В., Смирнову Д.Ю. об оформлении доверенности в отношении Жаркова А.Б.; 16.02.2011, нотариусу Заволжского района о том оформлялся ли договор займа между Жарковым А.Б. и Шлепневым А.Б.; 02.08.2011 в нотариальную палату Ульяновской области об оформлении доверенностей в отношении Жаркова А.Б. Какой - либо информации, подтверждающей наличие договора займа между указанными лицами в ОСП не поступило. Судебным приставом - исполнителем осуществлялись меры по выявлению недвижимого имущества, находящегося в собственности Жаркова А.Б. направлялись запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 28.07.2010 г. и 25.02.2011 г. права на недвижимое имущество за Жарковым А.Б. не зарегистрированы. Судебным приставом - исполнителем делались также запрос и в другие организации: в Управление пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, налоговую службу. В феврале 2011 года направлено поручение в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска о наложении ареста на имущество Жаркова А.Б., находящегося у Шлепнева А.Б. Поручение было исполнено, наложен арест на имущество Жаркова А.Б., находящееся в гараже Шлепнева, на которое обращено взыскание. Производились и другие исполнительские действия, направленные на исполнение решения суда. При таких обстоятельствах доводы жалобы Значко Т.В. о бездействии судебного пристава - исполнителя и руководителя ОСП не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Значко Т.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф. и начальника отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.М. Кузьмин