Дело №2-639/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                     05 декабря 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи       Ватрушкиной О.А.,

при секретаре         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.К. к некоммерческому садоводческому товариществу «Дорожник», Данилиной З.М. о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.К. обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Дорожник», Данилиной З.М. о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывая, что 29.12.2010 года умерла ее мать - П.В.А. При жизни мать оставила завещание на ее имя на земельный участок в СНТ «Дорожник». В апреле 2011 года обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в государственном реестре недвижимости уже имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №... в с\т «Дорожник», а именно участок №..., принадлежащем на праве собственности Данилиной З.М. на основании свидетельства на праве собственности на землю серии <...> №... от 17.05.1995 года. Фактически Данилина З.М. пользуется земельным участком №..., в пользовании ее матери находился земельный участок под номером №..., правообладателем которого является Андреев В.Е. Так как в ином порядке не имеет возможности вступить в наследство после смерти матери, вынуждена обратиться суд. Просит суд прекратить за Данилиной З.М. право собственности на земельный участок под №..., признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании Сергеева Н.К. иск подержала в полном объеме. Пояснила, что без прекращения за Данилиной З.М права собственности на земельный участок №... в с\т «Дорожник» не имеет возможности вступить в наследство на земельный участок принадлежащий ее матери. Фактически в пользовании матери находился земельный участок под номером №..., но его правообладатеем указан Андреев В.Е.

В судебном заседании Данилина З.М. с иском не согласились. Пояснила, что в ее собственности находится земельный участок №..., на котором она построила садовый домик. Истица пользуется соседним участком под номером №....

В судебном заседании председатель с\т «Дорожник» Таиров Г.А. пояснил, что смена нумерации земельных участков произошла по вине Данилиной З.М., которая при выделении земельного участка стала пользоваться участком под №..., а П.В.А. - соответственно участком №..., нумерация участков сбилась. Считает, что требования истца о прекращении за Данилиной З.М. права собственности не подлежат удовлетворению, так как необходимо сменить нумерацию участков.

В судебном заседании третьи лица Буткеева З.К., Тюльпенева Л.К. иск Сергеевой Н.К. поддержали, суду дали пояснения аналогичные пояснениям Сергеевой Н.К.

Третье лицо Андреев В.Е. в судебном заседании свое отношение к иску не выразил. Пояснил, что приобрел земельный участок под номером №... в с\т «Дорожник», рядом с ним находится участок Сергеевой Н.К.

      Третьи лица нотариус Шульга Л.В., Новикова В.К. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Сергеева Н.К. является наследником по завещанию на земельный участок в с\т «Дорожник» оставшийся после смерти П.В.А., умершей 29.12.2010 года.

      На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №..., П.В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м. в с\т «Дорожник», номер участка №....

        Нотариусом Шульгой Л.В. Сергеевой Н.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду принадлежности земельного участка под №... Данилиной З.И.

       Согласно кадастрового паспорта земельного участка №..., выданного 24.05.2011 года, Данилина З.М. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: с\т «Дорожник», участок №.... Дата внесения номера участка в государственный кадастровый учет 17.03.1993 года.

       Из кадастрового паспорта земельного участка №..., выданного 11.05.2011 года следует, что собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: с\т «Дорожник», участок №..., является Андреев В.Е.

       В судебном заседании установлено, что фактически Данилина З.М. пользуется земельным участком под №..., в пользовании П.В.А. находился земельный участок под №..., а в пользовании Андреева В.Е. - участок №....

      Из договора дарения от 06.03.1995 года К.В.М. подарил Данилиной З.М. земельный участок №... в с\т «Дорожник». Указанный земельный участок принадлежал, в свою очередь, К.В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери К.В.М. и Данилиной З.М. - К.А.Т., умершей 15.01.1993 года.

       Право собственности Данилиной З.М. на земельный участок №... в с\т «Дорожник» и садовый домик на указанном участке, зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.01.2011 года №... и от 31.03.2011 года №...

       Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         В силу ст. 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в г. Риме 04.11.1950г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов,

         В ст. 235 ГК РФ перечислены основания прекращения права собственности, которые могут быть разграничены на: добровольное прекращение права собственности на имущество; утрату права собственности по объективным причинам (т.е. не зависящим от воли собственника, например, гибель вещи); принудительное изъятие у собственника его имущества. При этом случаи принудительного изъятия имущества у собственника должны соответствовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Приведенный в п. 2 ст. 235 Кодекса перечень оснований для принудительного изъятия имущества является исчерпывающим.

       Поскольку право собственности Данилиной З.М. на земельный участок №... зарегистрировано в установленном законом порядке, фактически она пользуется указанным земельным участком и находящимся на нем садовом домом, в пользовании П.В.А. находился соседний земельный участок, оснований для удовлетворения требований Сергеевой Н.К. не имеется. Право собственности П.В.А. на находившийся в ее пользовании земельный участок никто не оспаривает. Истец не лишен возможности вступить в наследство на земельный участок после упорядочения нумерации земельных участков с\т «Дорожник».

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой Н.К. к некоммерческому садоводческому товариществу «Дорожник», Данилиной З.М. о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                       О.А. Ватрушкина