Дело 2-642/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                   06 декабря 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилина В.А., Кирилина А.А. к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Чердаклинский район», Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Бряндинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кирилин В.А. и Кирилин А.А. обратились в суд с иском к МУ администрации МО «Бряндинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что их отцу К.А.М., умершему 29.05.2001 г., при жизни принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <...>. При этом была допущена ошибка в написании его фамилии, в свидетельстве на землю он был указан как «К.А.М.», с двумя буквами «л». После его смерти наследство принято женой К.А.М. - их матерью. Она приняла наследство, но не оформила на него своих прав и 15.01.2007 г. умерла. Нотариусом Калашниковой В.А. 27.10.2010 г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на расположенный по адресу: <...>. жилой дом с принадлежностями. Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Ульяновской области. Однако на спорный земельный участок нотариусом свидетельство выдано не было, в связи с ошибочностью написания фамилии наследодателя в свидетельстве на землю. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли
за каждым, на земельный участок общей площадью <...> кв. м., расположенный
по адресу: <...>.

Судом в качестве соответчика привлечено МУ администрация МО «Чердаклинский район».

Истцы Кирилин В.А. и Кирилин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Савченко Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков: МУ администрации МО «Чердаклинский район», МУ администрации МО «Бряндинское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, третье лицо - нотариус Калашникова В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, документы содержащиеся в наследственном деле, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии <...> №... видно, что К.А.М. умер 30.05.2001 г.

Согласно свидетельств о рождении истцов, их отцом указан К.А.М..

После смерти К.А.М. его жена К.А.Ф. (мать истцов) 05.12.2001 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, однако свидетельство своевременно не получила, 15.01.2007 г. она умерла.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

22.06.2001 г. К.А.Ф. было составлено завещание, согласно которому она завещала жилой дом и земельный участок Кирилину В.А. и Кирилину А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы Кирилин В.А. и Кирилин А.А. являются наследниками после смерти родителей, поэтому вправе унаследовать принадлежащее тому имущество.

Нотариусом Калашниковой В.А. истцам выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство земельный участок, находящийся по тому же адресу было отказано. Отказ связан с несовпадением фамилии наследодателя (К.А.М.) в свидетельстве на право собственности на землю с его действительной фамилией (К.).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно государственному акту на право собственности на землю (бессрочного) постоянного пользования землей №... К.А.М. принадлежал земельный участок площадью <...> ГА расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании свидетель К.Г.К. подтвердила, что фактически истцы вступили во владение всем имуществом, которое досталось им от покойного отца, в том числе и спорным земельным участком. Других лиц претендующих на имущество не имеется. При оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена описка, касающаяся фамилии отца истцов вместо - «К.» указано - «К.А.М.». Других лиц с подобными данными как у наследодателя в <...> не имеется.

Из справок №..., №... от 20.07.2010 г., выданных МУ администрацией МО «Бряндинское сельское поселение» следует, что Кирилин В.А. и Кирилин А.А. фактически приняли наследство, завладели имуществом, пользовались земельным участком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники Кирилин А.А. и Кирилин В.А., вступив во владение имуществом после смерти родителей, несли расходы по его содержанию, тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А в свидетельстве на землю допущена описка, касающаяся фамилии отца.

Следовательно, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилина В.А. и Кирилина А.А. удовлетворить.

Признать за Кирилиным В.А. и Кирилиным А.А. в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>, в равных долях.

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный земельный участок за Кирилиным В.А. и Кирилиным А.А..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин