ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                          30 декабря 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Залалова Ф.И. о признании незаконным постановления об оценке вещи

УСТАНОВИЛ:

Залалов Ф.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об оценке вещи. Указав, что 13.12.2011 г. судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области Немасевой И.М. в рамках исполнительного производства №... было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. Согласно обжалуемому постановлению, стоимость автомобиля <...> 2009 года выпуска определена в сумме <...> руб. Однако налицо несоответствие результатов оценки арестованного имущества его рыночной стоимости.

Стоимость имущества, отраженная в оспариваемом постановлении, является несправедливой и некорректной. Оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Стоимость оцениваемого имущества оказалась заниженной более чем на 1/3 от действительной стоимости автомобиля.

Такая оценка нарушает его права и законные интересы, поскольку занижение стоимости указанного имущества не позволяет в полном объеме погасить задолженность перед взыскателем.

Просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области от 13.12.2011 года, обязать судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области устранить допущенное нарушение и провести повторную оценку стоимости автомобиля <...> 2009 года выпуска.

Заявитель Залалов Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заявителя Залалова Е.Н. в судебном заседании от заявления отказалась в связи с тем, что ими будет подано заявление судебному приставу - исполнителю о повторной оценке автомобиля.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя Немасеву Н.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом представителю заявителя Залаловой Е.Н. разъяснены существо и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ от заявления заявленный Залаловой Е.Н., поскольку отказ выражен добровольно и он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от заявления, заявленный Залаловой Е.Н..

Производство по гражданскому делу по заявлению Залалова Ф.И. о признании незаконным постановления об оценке вещи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин