Дело № 2-700/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ульяновская область р.п. Чердаклы 22 декабря 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Ф.З. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Енганаевский» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Исмаилова Ф.З. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, СПК «Енганаевский» о признании за ней в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Енганаевский» Чердаклинского района Ульяновской области. Иск мотивировала тем, что 01.08.2003 года умер ее супруг И.А.И. После его смерти нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождениями в написании анкетных данных супруга в правоустанавливающих документах на земельный участок. Во внесудебном порядке вступить в наследство не представляется возможным. Истец Исмаилова Ф.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца - Исмаилова Л.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика - МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в отзыве на исковое заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика - СПК «Енганаевский» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо нотариус Смирнова Л.В. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего отношения к иску не выразил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Истец Исмаилова Ф.З., <...> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по адресу: <...>. Как следует из свидетельства о заключении брака <...> №..., <...> в <...> зарегистрирован брак между И.А.И., <...> года рождения, и Бахитовой Ф., <...> года рождения. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <...> №... от 01.12.1994 года, выданного на основании постановления Главы администрации Чердаклинского района от 15.11.1994 года №..., И.А.И., <...> года рождения, приобрел право коллективной совместной собственности на земельный участок площадью <...> га на землях сельскохозяйственного назначения СПК «Енганаевский». В указанном свидетельстве допущены ошибки в написании фамилии и отчества правообладателя - И.А.И. вместо правильного написания И.А.И.. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателем земельной доли площадью <...> га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения СПК «Енганаевский» Чердаклинского района Ульяновской области является И.А.И.. Размер доли составляет <...>. Постановлением нотариуса от 23.11.2011 года Исмаиловой Ф.З. из-за имеющихся расхождений в документах отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельству о смерти И.А.И., <...> года рождения, умер 01.08.2003 года. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из пояснений представителя истца - Исмаиловой Л.Р. следует, что расхождения в свидетельстве на право собственности на землю произошли из-за невнимательности сотрудников, оформлявших документы. Оформление документов производилось без сличения с паспортом. В свидетельстве о заключении брака супруг записан «И.А.И.», супруга - Бахитова Ф.», то есть личные данные записаны без отчеств. При выдаче свидетельства на право коллективно совместной собственности на земельную долю СПК «Енганаевский» в анкетных данных супруга истца указано «И.А.И.». В настоящее время указанные выше разночтения препятствуют наследницеоформить наследственные права. Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти И.А.И. следует, что наследником его имущества по завещанию является его жена Исмаилова Ф.З. Представленные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца, позволяют прийти к выводу, что при жизни И.А.И. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в СПК «Енганаевский». Учитывая, что в правоустанавливающих документах на право собственности на земельный участок имеются ошибки в написании анкетных данных наследодателя, и то, что наследником по завещанию является его супруга - Исмаилова Ф.З., фактически принявшая наследство после смерти мужа, суд считает, что последняя приобрела право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Исмаиловой Ф.З. удовлетворить. Признать за Исмаиловой Ф.З. право общей долевой собственности на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию. Решение является основанием для государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья О.А. Ватрушкина