Дело № 2-1/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                    12 января 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.М. к Голубеву С.В., Штаниной М.Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубеву С.В., Штаниной М.Н. о признании права собственности на земельный участок №..., расположенный в с\т «<...>» Чердаклинского района Ульяновской области, указывая следующее. В 1993 году ее мужу Г.В.В. от треста №... был выделен садовый участок №... в с\т «<...>». С 1993 года по настоящее время она пользуется данным земельным участком, занимается его обработкой, несет расходы по его содержанию. В <...> году брак между ней и Г.В.В. был расторгнут. В 2006 году Г.В.В. умер, кроме нее на указанный земельный участок никто не претендует.

    В судебном заседании истец Голубева Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что наследники Г.В.В. - ее сын Голубев С.В. и супруга Штанина М.Н. в наследство после смерти Г.В.В. на его имущество не вступали. Не претендуют на него. После расторжения брака с Г.В.В. единолично стала пользоваться спорным земельным участком.

Ответчики Голубев С.В., Штанина М.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В Лангепасском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области при выполнении судебного поручения ответчики Голубев С.В., Штанина М.Н. иск признали, суду пояснили, что после смерти Г.В.В. в наследство не вступали, после расторжения брака между Голубевым В.В. и Голубевой Н.М. участком пользовалась истица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Голубева Н.М. и Г.В.В., состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут <...>

<...> Г.В.В. умер

Г.В.В. на основании государственного акта на право собственности на землю №... от 18.12.1992 года являлся собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с\т «<...>», участок №....

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака спорный земельный участок остался в пользовании истицы. Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением председателя с\т «<...>» о том, что участок с 1992 года находится в пользовании Голубевой Н.М., которая оплачивает членские и другие взносы своевременно.

Произведенный между Голубевой Н.М. и Г.В.В. раздел совместно нажитого имущества не противоречит требованиям ст. 38 Семейного Кодекса РФ, не затрагивает права третьих лиц.

     Поскольку после расторжения брака спорный земельный участок остался в пользовании Голубевой Н.М., наследники Г.В.В. на участок не претендуют, с иском Голубевой Н.М. они согласны, то суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Голубевой Н.М. удовлетворить.

        Прекратить за Г.В.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с\т «<...>», участок №....

          Признать за Голубевой Н.М. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с\т «<...>», участок №...

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                                                                                                                       О.А. Ватрушкина