Дело №2-29/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                        р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) к Петрошенко Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Петрошенко Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Петрошенко Н.П. 17.08.2011 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до 17.08.2016 года под 19 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и перечислил на банковский счет Заемщика №... денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается банковским ордером №... от 17.08.2011 года. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <...> руб. <...> коп. в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства он не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., состоящая из задолженности по кредиту в сумме <...> руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2011 года по 12.12.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., неустойки за просрочку возврата кредита за период с 17.08.2011 года по 12.12.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2011 года по 12.12.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.5.4.1. Кредитного договора в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поскольку ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, просит расторгнуть с даты вынесения решения заключенный между истцом и Петрошенко Н.К. кредитный договор №... от 17.08.2011 года, взыскать с Петрошенко Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп.

Представитель истца Терехина Г.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила расторгнуть с даты вынесения решения заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Петрошенко Н.К. кредитный договор №... от 17.08.2011 года, взыскать с Петрошенко Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., состоящую из задолженности по кредиту в сумме <...> руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., процентов по просроченному кредиту за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., неустойки за просрочку возврата кредита за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп., поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрошенко Н.П. судебное заседание не явился. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судебное извещение ответчику не доставлено, поскольку по адресу, имеющемуся в материалах дела, он не проживает и место его пребывания неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Петрошенко Н.П. 17.08.2011 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Петрошенко Н.П. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на 60 месяцев под 19 % годовых (далее Договор).

17.08.2011 года ОАО АКБ «Связь-Банк» ответчику на его счет №... был зачислен кредит в сумме <...> руб.

В соответствии с п.2.2 Договора Петрошенко Н.П. обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

В силу п.1.1. Договора ежемесячный платеж определяется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к Договору) и составляет <...> руб. <...> коп. ежемесячно.и проценты за пользование им в размере, сроки и

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Выписками по счету №... Петрошенко Н.П. не произвел ни одного платежа по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно уточненным исковым требованиям составляет: основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года - <...> руб. <...> коп., проценты по просроченному кредиту за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года - <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом бухгалтерии банка.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения кредитор вправе требовать уплаты должником уплаты неустойки - определенной законом или договором денежной суммы.

Согласно п.5.4.5 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с п.5 Приложения № 2 к Договору (Тарифы кредитора) неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Петрошенко Н.П. не произвел ни одного платежа по Договору, истцом была начислена неустойка: за просрочку возврата кредита за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2011 года по 25.01.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом бухгалтерии банка.

В соответствии с п.5.4.1. Договора в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истцом ответчику 17.11.2011 года ответчику в связи с неисполнением им обязательств по Договору было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, в котором в срок до 30.11.2011 года предлагалось расторгнуть договор и погасить имеющуюся задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., что ответчиком сделано не было.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию-уведомлению истца о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора от 17.11.2011 года не исполнил, то суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть с 25 января 2012 года заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Петрошенко Н.П. кредитный договор №... от 17.08.2011 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть с 25 января 2012 года заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Петрошенко Н.П. кредитный договор №... от 17.08.2011 года.

Взыскать с Петрошенко Н.П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Петрошенко Н.П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                И.В. Кузнецов