Дело №2-5\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                   20 января 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи       Ватрушкиной О.А.,

при секретаре         Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субуханкуловой Г.К. в своих интересах и интересах недееспособного С.Р.Р. к Субуханкуловой Г.Р., Муниципальному учреждению администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Субуханкулова Г.К. в своих интересах и интересах недееспособного С.Р.Р. обратилась в суд с иском к Субуханкуловой Г.Р., МУ администрация МО «Чердаклинский район» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, указывая следующее. 19.05.2008 года умер ее супруг С.Р.Г. После его смерти нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Во внесудебном порядке вступить в наследство не представляет возможным.

Истица Субуханкулова Г.К. в судебном заседании иск поддержала, просила признать за ней и сыном право собственности на жилой и земельный участок, оставшиеся после смерти супруга.

В судебном заседании представитель истца - Туфатулина Н.А. исковое заявление Субуханкуловой Г.К. поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Субуханкулова Г.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласилась, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в своем отзыве на исковое заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставил на усмотрение суда.

Нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Мухаметшина Л.А. в судебном заседании с иском согласилась, просила сохранить надворные постройки на участке истицы.

Выслушав истца, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество умершего С.Р.Г., заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что истец Субуханкулова Г.К. родилась <...> в <...>. С 2002 года зарегистрирована по адресу: <...>.

      Как следует из справки о заключении брака, <...> в <...> зарегистрирован брак между С.Р.Г. и Аляутдиновой Г.К..

     Как видно из свидетельства о рождении <...> №..., С.Р.Р. родился <...> года рождения в <...> его родителями являются Субуханкулова Г.К. и С.Р.Г..

Из свидетельства о смерти серии <...> №... от <...> следует, что <...> в <...> умер С.Р.Г. - уроженец <...> <...>

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются его жена Субуханкулова Г.К., недееспособный <...> С.Р.Р., Субуханкулова Г.Р. Последняя от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца отказалась.

Судом установлено, что при жизни С.Р.Г. являлся собственником земельного участка площадью <...> кв.м. и жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <...>.

Так, согласно свидетельства №... от <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей умершему решением Главы администрации Енганаевского сельсовета предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <...> га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме того, С.Р.Г. принадлежали жилой дом, расположенный на земельном участке по ул. <...>, №... в <...>. Об этом свидетельствуют технический и кадастровый паспорта на жилой дом.

В подтверждение принадлежности жилого дома по ул. <...>, №... в <...> представлены сведения похозяйственного учета, согласно которым С.Р.Г. принадлежал жилой дом с надворными постройками по указанному адресу.

Из наследственного дела, а именно из справки МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение», датированной 22.06.2011 года, следует, что муж истицы - С.Р.Г. был зарегистрирован и постоянно проживал по ул. <...>, №... в <...> с 1983 года по день своей смерти. Истица согласно указанной справке, зарегистрирована и проживает в жилом доме по указанному адресу с 1983 года и по настоящее время.

Согласно справки МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение», датированной 18.11.2011 года, следует, что С.Р.Р. с 2002 года по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме по указанному адресу.

Представленные письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, позволяют прийти к выводу, что наследодателю С.Р.Г. действительно принадлежал спорный земельный участок и жилой дом. Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю печати, выдавшего его органа и подписи руководителя, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов. Поскольку вины С.Р.Р. в ненадлежащем оформлении правоустанавливающих документов не имеется.

Для определения технического состояния спорного домовладения по делу назначалась строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта №... от <...> следует, что самовольно возведенные постройки лит. Б,б,б1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,у, I,II,III,IV,V,VI,VII,п, расположенные по адресу: <...> требованиям СНиП, градостроительным и санитарным нормам при наличии согласия от владельца участка по адресу: ул. <...>, №... на расположение строений под литерами Г,Г1 (сараи) и Г6 (навес) с отступом менее 1м от границы участка соответствуют.

Указанные постройки угрозу жизни и здоровью людей не создают.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания судом права собственности на самовольную постройку, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Третье лицо Мухаметшина Л.А. с иском о признании за истцами права собственности на надворные постройки под литерами Г,Г1 (сараи) и Г6 (навес) согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Субуханкуловой Г.К. в своих интересах и интересах недееспособного С.Р.Р. к Субуханкуловой Г.Р., Муниципальному учреждению администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Субуханкуловой Г.К. и С.Р.Р. право общей долевой собственности в равных долях за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (лит. Б,б,б1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,у, I,II,III,IV,V,VI,VII,п.) и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.