Дело №2-52/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Ульяновск Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова И.В., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клинковичеву В.Ю., Клинковичеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Клинковичеву В.Ю., Клинковичеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Клинковичевым В.Ю. 11.11.2009 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Клинковичеву В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до 11.11.2014 года под 19 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» с Клинковичевым Ю.Н. был заключен договор поручительства №... от 11.11.2009 года. Свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Клинковичев В.Ю. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.4.4. договора Заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, уплачивать Кредитору неустойку. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Представитель истца Филякина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Клинковичев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении с иском согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Клинковичеву Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Клинковичевым В.Ю. был заключен кредитный договор №... от 11.11.2009 года, по условиям которого заемщику Клинковичеву В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до 11.11.2014 года под 19 % годовых (далее Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Клинковичев В.Ю. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» с Клинковичевым Ю.Н. был заключен договор поручительства №... от 11.11.2009 года. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. По п. 2.2 договора поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей кредита Клинковичев В.Ю. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями составляет: <...> руб. <...> коп. - сумма просроченного основного долга, <...> руб. <...> коп. - проценты по договору, что подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей кредита. Согласно п.4.4. Договора Клинковичев В.Ю. обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что Клинковичев В.Ю. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, истцом начислена неустойка в сумме <...> руб. <...> коп., что также подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей кредита. Пунктом 5.2.4. Договора предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку в настоящее время Клинковичевым В.Ю. сумма задолженности не погашена, Клинковичев Ю.Н. является поручителем, т.е. несет солидарную с Клинковичевым В.Ю. ответственность по его обязательствам по Договору, то суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма просроченного основного долга в размере <...> руб. <...> коп., проценты по договору в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка в сумме <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб. <...> коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Клинковичева В.Ю., Клинковичева Ю.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Клинковичева В.Ю., Клинковичева Ю.Н. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.В. Кузнецов