Дело №2-18/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова И.В., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Сыраевой Э.И., Клюкину А.В., Сыраеву И.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском к Сыраевой Э.И., Клюкину А.В., Сыраеву И.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Сыраевой Э.И. <...> был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Сыраевой Э.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до 08.09.2018 года под 9,5 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал денежные средства ответчице по мемориальному ордеру №... от <...>. Однако свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.11.2011 года образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Представитель истца Филякина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что выплаты по кредитному договору прекратились после 18.05.2011 года. Ответчица Сыраева Э.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Клюкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении с иском не согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Сыраев И.З. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что не оспаривает факт заключения Сыраевой Э.М. кредитного договора и сумму задолженности, однако полагает, что спорную ситуацию можно было разрешить в досудебном порядке. Выслушав представителя истца, ответчика Сыраева И.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как установлено в судебном заседании, между Сбербанком России в лице Чердаклинского отделения №... и Сыраевой Э.И. был заключен кредитный договор №... от <...>, по условиям которого заемщику Сыраевой Э.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до 08.09.2018 года под 9,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Сыраевым И.З. и Клюкиным А.В. были заключены договоры поручительства №... от <...> и №... от <...> соответственно. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Сыраева Э.И. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора №... от <...> в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. По п. 2.2 договоров поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей ссудного счета Сыраева Э.И. регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями составляет <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей контрольного ссудного счета. Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд полагает, что требования Сбербанка России законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. При этом суд не находит оснований для освобождения поручителей от исполнения обязательств по договорам поручительства на основании следующего. Согласно 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из п.3.2 договоров поручительства №... от <...> и №... от <...> поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Последние выплаты ответчицей по кредиту, как следует из пояснений представителя истца и копии выпмски из истории операций по кредитному договору №..., и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Сыраевым И.З. были произведены 18.05.2011 года. Исковые требования были предъявлены Сбербанком 12.12.2011 года, т.е. не позднее одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить. Взыскать с Сыраевой Э.И., Клюкина А.В., Сыраева И.З. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 ссудную задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Сыраевой Э.И., Клюкина А.В., Сыраева И.З. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.В. Кузнецов