Дело № 2 - 107/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы        15 марта 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Автокон» к Торгашову С.В., Торгашову П.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.Н., ООО «Автокон» обратились в суд с иском к Торгашову С.В., Торгашову П.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указали, что Ермакова В.Н. является собственником автомобиля марки <...>

08 января 2008 года по договору аренды указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование ООО «Автокон», Согласно бухгалтерской справке №... данный автомобиль был поставлен на балансовый учет с забалансовым счетом 001 «Арендованные основные средства». 09 января 2008 года указанный автомобиль был закреплен за работником Торгашовым С.В.

17 апреля 2008 года согласно путевому листу №... указанный автомобиль был передан Торгашову С.В. и Торгашеву П.Н. для выполнения служебных обязанностей. В настоящее время автомобиль ответчиками не возвращен.

Просят истребовать из незаконного владения Торгашова С.В., Торгашова П.Н. автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер №..., VIN №...

Обязать Торгашова С.В., Торгашова П.Н. возвратить автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер №..., VIN №... Ермаковой В.Н.

Взыскать с Торгашова С.В., Торгашова П.Н. в пользу Ермаковой В.Н. денежные средства за проведенную оценку в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истцов Османов О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Торгашов П.Н., Торгашов С.В. в судебном заседании иск признали.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермаковой В.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Автокон» к Торгашову С.В., Торгашову П.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Торгашова С.В., Торгашова П.Н. возвратить автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер №..., VIN №... Ермаковой В.Н..

Взыскать с Торгашова С.В. Торгашова П.Н. в пользу Ермаковой В.Н. денежные средства за проведенную оценку стоимости автомобиля, в долевом порядке по <...> руб. с каждого.

Взыскать с Торгашова С.В. Торгашова П.Н. в пользу Ермаковой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины, в долевом порядке по <...> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья               С.М. Кузьмин