Дело № 2-108/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы                                                                                    14 марта 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуловой М.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Енганаевский» о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гайнулова М.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Енганаевский» о признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что ей принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Енганаевский». 01.12.1994 года на основании Постановления Главы администрации Чердаклинского района №... от 15.11.1994 года ей, на данный земельный участок, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <...> №..., в котором ее фамилия, имя и отчество было ошибочно указано как «Гайнуллова М.Н.». Между тем ее правильные фамилия, имя и отчество «Гайнулова М.Н.», о чем свидетельствует ее копия паспорта. Просит признать за собой право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Енганаевский».

Истица Гайнулова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам.

Представитель истицы Сапрыкин И.В. в судебном заседании поддержал позицию истицы в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Енганаевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н. в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении спросит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01.12.1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района было выдано Свидетельство Серия <...> №... (регистрационная запись №...- от 01.12.1994 года) на право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «Енганаевский», с. <...> на имя Гайнуллова М.Н..

Согласно копии Свидетельства оно было выдано Гайнулловой М.Н. на основании Постановления главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области №... от <...>.

Из копии Постановления главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области №... от 15.11.1994 года и приложенного к нему Списка работников СПК «Енганаевский» Главой администрации было постановлено выделить земельную долю Гайнулловой М.Н., работающей в данном СПК оператором. Других лиц с похожими фамилией, именем и отчеством в данном списке не имеется.

Между тем, как установлено в судебном заседании в Свидетельстве необходимо было правильно указать фамилию, имя и отчество собственника Гайнулова М.Н..

К данном выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно копии паспорта <...> №..., выданного Чердаклинским РОВД Ульяновской области <...> и копии Свидетельства о рождении <...> №... от <...> правильные фамилия, имя и отчество истицы Гайнулова М.Н.

Из копии трудовой книжки Гайнуловой М.Н. следует, что с <...> она работала в оператором в СПК «Енганаевский».

Как показали в судебном заседании свидетели С.И.Р. и Г.Г.А. никого с фамилией, именем и отчеством Гайнуллова М.Н. ни в с. <...> не проживало, в СПК «Енганаевский» не работало. При этом, данные свидетели также подтвердили, что Гайнуловой М.Н. выдавался земельный участок в СПК «Енганаевский».        

Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о принадлежности Свидетельства на право собственности на землю <...> №... (регистрационная запись №...- от <...>) Гайнуловой М.Н., и соответственно о наличии ее права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №..., что соответствует <...>, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Енганаевский», с. <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнуловой М.Н. удовлетворить.

Признать за Гайнуловой М.Н. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №..., что соответствует <...> га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Енганаевский», с. <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанную долю земельного участка за Гайнуловой М.Н..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                   И.В. Кузнецов