Дело № 2-90/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова И.В., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Затворницкому А.В. об установлении начальной продажной цены, УСТАНОВИЛ: ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Затворницкому А.В. об установлении начальной продажной цены автомобиля, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.04.2010 года с Затворницкого А.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №..., однако начальная продажная цена автомобиля установлена не была. 11.02.2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Куликовой Д.С. был наложен арест на указанный автомобиль. 26.10.2011 года была произведена оценка рыночной стоимости автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №.... При этом, осмотр транспортного средства осуществлялся в присутствии Затворницкого А.В. Согласно экспертному заключению №... от 26.10.2011 года об оценке рыночной стоимости автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... его стоимость составила <...> руб. Просит суд определить начальную продажную цену автомобиля марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №... в размере <...> руб. Представитель истца Копилов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Затворницкий А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.04.2010 года с Затворницкого А.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Для погашения задолженности Затворницкого А.В. перед ОАО НБ «ТРАСТ», решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №..., однако начальная продажная цена автомобиля установлена не была. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. 11.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Затворницкого А.В. и наложен арест на автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №.... Согласно отчету №... от <...> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №... составляет <...> рублей. Таким образом, поскольку решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.04.2010 года было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №..., однако начальная продажная цена автомобиля установлена не была, согласно отчету №... от <...> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость данного автомобиля составляет <...> руб., то суд признает требования ОАО НБ «ТРАСТ» об определении начальной продажной цены автомобиля марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №... в размере <...> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить. Определить начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля марки <...>, модель <...>, VIN - №..., 2001 года выпуска, серебристого цвета, серия ПТС <...>, номер ПТС №... в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Кузнецов