Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



Дело № 2-124/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


4 апреля 2012 года                              Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Константинову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Константинову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль <...>, 379 л.с., государственный регистрационный знак №... легковой автомобиль <...>, 98 л.с., государственный регистрационный знак №..., грузовой автомобиль <...>, 379 л.с., государственный регистрационный знак <...>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2010 год составляет <...> руб. Срок уплаты налога, в соответствии с Законом Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 года «О транспортном налоге в Ульяновской области» - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Между тем, ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2011 года образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме <...> руб. Ответчику было направлено уведомление №... об уплате налога в срок до 01.07.2011 года, а затем требование №... об уплате налога в срок до 19.08.2011 года. Поскольку ответчик транспортный налог не уплатил своевременно, то истцом были начислены пени, сумма которых по состоянию на 12.07.2011 года составляет <...> руб. <...> коп. 28.07.2011 года и 04.10.2011года ответчиком в погашение задолженности по транспортному налогу были уплачены <...> руб. <...> коп. и <...> руб. соответственно. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб. <...> коп.

Представитель истца Маняпов Л.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. До судебного заседания исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по пеням в сумме <...> руб. <...> коп. Далее в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме от исковых требований отказался, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Маняпов Л.Б. о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается уведомлен.

Ответчик Константинов Д.Н. в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области от иска.

Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Константинову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <...> руб. <...> коп., пеней в сумме <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб. <...> коп. производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           И.В. Кузнецов