Дело № 2-128/12

РЕШЕНИЕ

р.п. Чердаклы                                                       29 марта 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи      Ватрушкиной О.А.,

при секретаре        Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к индивидуальному предпринимателю Родину О.А., Катухиной Ю.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Родину О.А., Катухиной Ю.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 13.07.2011 года, заключенным с ИП Родиным О.А., последнему был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок по 12.07.2013 г. под 17,5% годовых под поручительство Катухиной Ю.О. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ИП Родина О.А., Катухиной Ю.О. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп - сумма основного долга; <...> руб. <...> коп - просроченный основной долг; <...> руб. <...>. - сумма текущих процентов; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Димитровградское отделение № 4272 Абакумова М.А. иск уточнила, пояснила, что задолженность ответчиков перед банком составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп - сумма основного долга; <...> руб. <...> коп - просроченный основной долг; <...> руб. <...>. - сумма текущих процентов; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку процентов. В остальном дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ИП Родин О.А., Катухина Ю.О., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своего отношения к иску не выразили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по кредитному договору №... от 13.07.2011 года АК СБ РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 предоставил заемщику ИП Родину О.А. кредит в размере <...> руб. на срок по 12.07.2013 года по 17,5% годовых. Договор подписан сторонами.

Статьей 1 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, выдача кредита производится путем зачисления на счет ИП Родина О.А.

Денежные средства в сумме <...> руб. по кредитному договору были перечислены на счет и получены ИП Родиным О.А. 13.07.2011 года.

В обеспечение взятого обязательства ИП Родиным О.А. перед Банком было представлено поручительство физического лица Катухиной Ю.О., оформленное договором поручительства №... от 13.07.2011 года. По условиям данного договора поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заемщиком (п.2).

Согласно истории ссудного счета ответчиком Родиным О.А. платежи по кредитному договору поступали несвоевременно, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.

В соответствии со статьей 3.5 Кредитного Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Родиным О.А., предоставив ему оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Родин О.А же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. Задолженность по кредиту по состоянию на 28.02.2012 года составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп - сумма основного долга; <...> руб. <...> коп - просроченный основной долг; <...> руб. <...>. - сумма текущих процентов; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку процентов.

Также обоснованы и требования истца о солидарной ответственности поручителя, поскольку в обеспечение обязательства Родина О.А. предоставлено поручительство третьего лица Катухиной Ю.О. Эта ответственность вытекает из пункта 2 договора поручительства.

Основания и объем ответственности по вышеуказанным договорам не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма основного долга в размере <...> руб. <...> коп. подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

     С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №... с ИП Родина О.А., Катухиной Ю.О. в долевом порядке государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. по <...> руб. <...> коп с каждого. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от 28.02.2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родина О.А., Катухиной Ю.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп - сумма основного долга; <...> руб. <...> коп - просроченный основной долг; <...> руб. <...>. - сумма текущих процентов; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родина О.А., Катухиной Ю.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №... в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., то есть по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья           О.А. Ватрушкина