Дело №2-109/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Ульяновск Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова И.В., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савину С.И., Гафиятуллину И.Р., Савиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Савину С.И., Гафиятуллину И.Р., Савиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Савиным С.И. 28.06.2006 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Савину С.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до 28.06.2026 года под <...> годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» с Гафиятуллиным И.Р. и Савиной Т.С. были заключены договоры поручительства №... от 28.06.2006 года и №... от 28.06.2006 года. Свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Савин С.И. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.2.7. договора Заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, уплачивать Кредитору неустойку. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Представитель истца Вишнева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Савин С.И., Гафиятуллин И.Р., Савина Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Савиным С.И. 28.06.2006 ГОДА был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Савину С.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до 28.06.2026 года под <...> % годовых (далее Договор) для приобретения <...> долей земельного участка и <...> долей жилого дома, находящихся по адресу: <...>. 28.06.2006 года, в исполнение данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» согласно копии расходного кассового ордера №... от <...> Савину С.И. были выданы денежные средства в сумме <...> руб. В соответствии с п.1.1 Договора Савин С.И. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» с Гафиятуллиным И.Р. и Савиной Т.С. были заключены договоры поручительства №... от <...> и №... от <...>. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. По п. 2.2 договоров поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей кредита Савин С.И. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями составляет: <...> руб. <...> коп. - сумма просроченного основного долга, <...> руб. <...> коп. - проценты по договору, что подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей кредита. Согласно п.2.7. Договора Савин С.И. обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что Савин С.И. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, истцом начислены: неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., а также неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп., что также подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей кредита. Пунктом 4.7. Договора предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку в настоящее время Савиным С.И. сумма задолженности не погашена, Гафиятуллин И.Р. и Савина Т.С. являются поручителями, т.е. несут солидарную с Савиным С.И. ответственность по его обязательствам по Договору, то суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма просроченного основного долга в размере <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов по договору в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб. <...> коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Савина С.И., Гафиятуллина И.Р., Савиной Т.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскать с Савина С.И., Гафиятуллина И.Р., Савиной Т.С. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.В. Кузнецов