Дело № 2-220/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 мая 2012 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кузьмина С.М., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Калмыкову Д.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Калмыкову Д.П., ООО «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2010 года в 8 часов 40 минут, на автодороге р.п. Чердаклы - ст. Бряндино, Калмыков Д.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., принадлежащим М.С.И. В результате ДТП автомобиль <...> государственный регистрационный знак №..., получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору страхования №..., срок действия договора страхования с 30.12.2009 г. по 29.12.2012 г. Согласно заключению эксперта №... стоимость устранения дефектов с учетом износа составила <...> руб. <...> коп. Договором страхования предусмотрена франшиза в размере <...> руб. По решению страховой организации на основании акта о страховом случае М.С.И. было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп. М.С.И. с данной выплатой не согласился и обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска. На основании решения суда М.С.И. было выплачено <...> руб. <...> коп. Таким образом, в счет возмещения ущерба, а также за эвакуатор М.С.И. всего было выплачено <...> руб. <...> коп. Гражданская ответственность Калмыкова Д.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СГ «Компаньон» в возмещение ущерба <...> руб.. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Взыскать с Калмыкова Д.П. в пользу ООО «СГ «Компаньон» в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп. Представитель истца ООО «СГ «Компаньон» Хвостова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Калмыков Д.П. в судебном заседании исковые требования признал. Из его пояснений следует, что действительно дорожно - транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина М.С.И. произошло по его вине. Однако в момент ДТП его ответственность застрахована была не в ООО «Росгосстрах», а в ОАО «Царица». Представитель ООО «Росгосстрах» Хлевова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В возражении на исковое заявление указала, что гражданская ответственность Калмыкова Д.П. на период времени, когда было совершено ДТП, не была застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица ООО «Царица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Третье лицо М.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.12.2009 между М.С.И. и ООО «СГ Компаньон» был заключен договор страхования автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., на срок с 30.12.2009 по 29.12.2009 по рискам «хищение», «ущерб». 18.01.2010 в 08 часов 40 на автодороге р.п. Чердаклы - ст. Бряндино Калмыков Д.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №... допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №... под управлением М.С.И. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю <...> государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Признав происшествие страховым случаем, ООО «СГ Компаньон» произвело М.С.И. выплату страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2010 г. с ООО «СГ Компаньон» в пользу М.С.И. было взыскано в счет возмещения недоплаченной страховой выплаты <...> руб. <...> коп. Согласно платежным поручениям ООО «СГ Компаньон» выплатило М.С.И. страховое возмещение на указанные суммы. Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины. Из материалов дела следует, что органами ГИБДД лицом, виновным в ДТП от 18.01.2010, признан водитель автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... Калмыков Д.П., который при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем М.С.И. Калмыков Д.П. в судебном заседании также не оспаривал вину в совершении дорожно - транспортного происшествия. С учетом изложенного, исковые требования ООО «СГ «Компаньон» к Калмыкову Д.П. о взыскании в возмещение ущерба <...> руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... Калмыкова Д.П. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ООО «Царица». Как следует из пояснений Калмыкова Д.П. и сведений представленных ООО «Росгосстрах», на момент ДТП ранее заключенный договор страхования с ООО «Росгосстрах» не действовал (срок действия договора страхования истек 10.10.2009 г.). При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СГ «Компаньон» в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба - <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины - <...> руб. <...> коп. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу ООО «СГ «Компаньон» с Калмыкова Д.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить частично. Взыскать с Калмыкова Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья С.М. Кузьмин