Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы          28 марта 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксонова С.Н., Саксонова Ю.Н. к Сыраеву И.З., Сыраевой Э.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Саксонов С.Н., Саксонов Ю.Н. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к Сыраеву И.З., Сыраевой Э.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что ни являются наследниками по закону после смерти матери - С* З.А., которая умерла 23 июня 2011 года. 7 июля 2010 года мать дала в долг Сыраеву И.З. и Сыраевой Э.И. <...> руб. сроком на два месяца. 9 апреля 2011 года она дала в долг Сыраевой Э.И. <...> руб. на два месяца под <...> % ежемесячно. Однако денежные средства ответчиками в установленный срок возвращены не были. Просят взыскать с Сыраева И.З. и Сыраевой Э.И. в их пользу долг по договору займа от 07.07.2010 в размере <...> руб. на каждого. С Сыраевой Э.И. - долг по договору займа от 09.04.2011 г. по <...> руб. на каждого и проценты по нему в размере <...> руб. на каждого. Взыскать с Сыраева И.З. и Сыраевой Э.И. расходы по оплате юридических услуг по <...> руб. на каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. на каждого.

Истец Саксонов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что после смерти матери - С* З.А. он и его брат - Саксонов Ю.Н. вступили в наследство на принадлежащее ей имущество, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Саксонов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы Саксонова С.Н. поддержал.

Ответчики Сыраев И.З. и Сыраева Э.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От Сыраевой Э.И. поступило возражение на исковое заявление, из сути которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано только Саксонову С.Н., однако исковые требования заявлены обоими Саксоновыми. Иного имущества, кроме жилого дома и земельного участка не указано в свидетельстве о праве на наследство. С учетом характера обоих расписок, речь идет только об одной сумме. Отсутствуют документы, подтверждающие передачу денежных средств. Денежные средства она у С* З.А. в долг не брала. Расписка не является документом, подтверждающим передачу денежных средств, поскольку она не соответствует установленной законом форме договора и буквальное толкование расписки свидетельствует лишь о намерении по передаче денежных средств. Просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющихся в материалах дела расписок следует, что 07.07.2010 одной стороной С* З.А. передано другой стороне Сыраеву И.З. и Сыраевой Э.И. <...> руб. и определен срок, на который передаются денежные средства - два месяца. Кроме того, 09.04.2011 С* З.А. передала в долг Сыраевой Э.И. денежные средства в размере <...> руб. сроком до двух месяцев под <...> % ежемесячных.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что 07.07.2010 между С* З.А. и Сыраевым И.З., Сыраевой Э.И. был заключен договор займа на сумму <...> руб., а 09.04.2011 г. был заключен договор займа между С* З.А. и Сыраевой Э.И. на такую же сумму.

Согласно свидетельству о смерти №... от 24.06.2011 г. С* З.А. умерла <...>.2011 г.

Наследниками С* З.А. являются ее дети Саксонов С.Н. и Саксонов Ю.Н

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

. Временно исполняющей обязанности нотариуса С* Д.Ю. С* Т.Д. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2011 г. на наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <...>

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истцы, приняв часть наследства, унаследовали после матери - С* З.А. все права, в том числе право требовать от должников выплаты долгов по договорам займа.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Ответчиками не представлено суду доказательств о возврате суммы долга.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены, требования Саксоновых к Сыраеву И.З., Сыраевой Э.И. о возврате долга по договору займа от 07.07.2010 в сумме <...> руб. каждому и к Сыраевой Э.И. о возврате долга по договору займа от 09.04.2011 в сумме <...> руб. каждому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Сыраевой Э.И. о том, что в обоих расписках речь идет только об одной сумме, являются несостоятельными, поскольку в расписке от 09.04.2011 г. не указано, что Сыраева Э.И. обязуются вернуть взятую ранее в долг денежную сумму. Из смысла расписок, напротив следует, что Сыраевы брали в долг денежные средства в момент составления каждой из них. Какого - либо другого смысла, в том числе о намерении передать денежные средства в заем в будущем, расписки в себе не содержат.

Сыраева Э.И. указывает на безденежность расписок.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Сыраевой Э.И. не представлено каких - либо доказательств того, что фактически она и Сыраев И.З. не брали у С* З.А. взаймы денежные средства.

Отсутствие акта передачи денежных средств также не свидетельствует о том, что денежные средства заемщикам не передавались, поскольку как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий достаточно лишь расписки. При этом, требований по обязательному составлению акта приема - передачи денежных средств при заключении договора займа, действующее законодательство не содержит. В связи с чем, не имеется и оснований считать, что имеющиеся расписки не соответствуют форме договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора займа от 09.04.2011 следует, что договор займа был заключен с условием выплаты процентов по договору в размере <...> % ежемесячно от суммы займа.

Размер процентов по договору займа от 09.04.2011 за период с 09 апреля 2011 года по 09 марта 2012 года составляет <...> руб. исходя из следующего расчета:

<...> рублей (сумма займа) х <...> % (процент по договору займа) х 11 (месяцы пользования суммой займа по договору с 09.04.11 по 09.03.12 ) = <...> руб.

Таким образом, исковые требования Саксонова С.Н. и Саксонова Ю.Н. к Сыраевой Э.И. о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению на сумму <...> руб., по <...> руб. на каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Сыраева И.З. в пользу Саксонова С.Н., Саксонова Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. на каждого. С Сыраевой Э.И. в пользу Саксонова С.Н., Саксонова Ю.Н. - в размере <...>. на каждого.

Истцами понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления по 2000 руб. каждым.

Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Учитывая, объем работы связанной с составлением искового заявления и исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с Сыраева И.З. в пользу Саксонова С.Н., Саксонова Ю.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб. на каждого. С Сыраевой Э.И. в пользу Саксонова С.Н., Саксонова Ю.Н. - в размере <...> руб. на каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саксонова С.Н., Саксонова Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сыраева И.З., Сыраевой Э.И. в солидарном порядке в пользу Саксонова С.Н. и Саксонова Ю.Н. долг по договору займа от 07.07.2010 г. в размере <...> руб. на каждого.

Взыскать с Сыраевой Э.И. в пользу Саксонова С.Н. и Саксонова Ю.Н. долг по договору займа от 09.04.2011 г. в размере <...> руб. на каждого, проценты по договору за период с 09.04.2011 г. по 09.03.2012 г. в размере <...> руб. на каждого.

Взыскать с Сыраева И.З. в пользу Саксонова С.Н. и Саксонова Ю.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере <...>. на каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. на каждого.

Взыскать с Сыраевой Э.И. в пользу Саксонова С.Н. и Саксонова Ю.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб. на каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. на каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Саксонову С.Н., Саксонову Ю.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца.

Судья               С.М. Кузьмин