Дело №2-161/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бородавина С.Н. к Моисееву И.А. о взыскании стоимости проданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бородавин С.Н. обратился в суд с иском к Моисееву И.А. о взыскании стоимости проданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая следующее. Ответчик в период с 15 марта 2011 года по 21 марта 2011 года приобрел у него строительные, отделочные и сопутствующие материалы на сумму <...> рублей <...> копеек. Претензии от ответчика по количеству и качеству проданного товара не поступали. За ответчиком имеется задолженность по оплате купленного товара в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается распиской, написанной ответчиком и товарными чеками. Просит суд взыскать с Моисеева И.А. задолженность по оплате проданного товара в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.93.2011 года по день вынесения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Истец ИП Бородавин С.Н. и его представитель адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик Моисеев И.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно приобретал у ИП Бородавина С.Н. строительные материалы для ремонта помещений пожарной части №..., где он работал начальником, на сумму указанную истцом. Считает, что не должен оплачивать товар, так как строительные материалы приобретал не для себя. О необходимости произвести ремонт в служебных помещениях он получил указание от своего руководства. Ему пояснили, что деньги будут перечислены Бородавину С.Н. администрацией района на основании договора. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Техническое обслуживание муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области» Кузнецов А.Ю., просил вынести решение по усмотрению суда. Пояснил, что действительно в здании пожарной части №... Государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» по адресу: <...> находится служебное помещение площадью <...> кв.м., переданное в безвозмездное временное пользование для размещения единой дежурно-диспетчерской службы МУ «Техническое обслуживание» МО «Чердаклинский район» Ульяновской области. В указанном помещении был произведен ремонт за счет средств МО «Чердаклинский район». В других помещениях начальником пожарной части Моисеевым И.А. также был произведен ремонт. Оплачивать приобретенный Моисеевым И.А. строительный материал для производства ремонта в указанных помещениях администрация района не имеет права. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Главного управления МЧС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Покупатель в силу ст. 485 ГК РФ обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемым требованиям необходимы для осуществления платежа. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В ходе рассмотрения дела факт заключения Моисеевым И.А. и ИП Бородавиным С.Н. договоров купли-продажи строительных, отделочных и сопутствующих материалов с доставкой указанных материалов на общую сумму <...> рублей <...> копеек нашел свое подтверждение. В частности, подтверждается товарными чеками от 15.03.2011 года на сумму <...> рублей <...> копеек, от 15.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 17.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 20.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 20.03.2011 года на сумму <...> рубля, от 20.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 20.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 21.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 21.03.2011 года на сумму <...> рублей, от 21.03.2011 года на сумму <...> рублей и распиской Моисеева И.А. В товарный чеках, за исключением чеков от 15.03.2011 года на сумму <...> рублей <...> копеек и от 17.03.2011 года на сумму <...> рублей, имеются подписи Моисеева И.А. о принятии товара. Согласно товарным чекам от 15.03.2011 года на сумму <...> рублей <...> копеек и от 17.03.2011 года на сумму <...> рублей товар был получен Голендеевым В.А. Из показаний свидетеля Голендеева В.А. следует, что он принимал строительные материалы, приобретенные у ИП Бородавина Н.С. для ремонта помещений пожарной части, расписывался в получении указанного товара. Товар принимал по поручению Моисеева И.А. Факт получения Голендеевым В.А. товара по поручению Моисеева И.А. подтвержден ответчиком в судебном заседании. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Со стороны ИП Бородавина С.Н. обязательства по передаче товара Моисееву И.А. согласно перечисленных товарных чеков исполнены, что не оспаривается ответчиком. Оплата по договорам купли-продажи до настоящего времени покупателем не произведена. В связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи в размере <...> рублей <...> копеек подлежат удовлетворению. При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать приобретенный у ИП Бородавина С.Н. товар, так как о производстве ремонта ему было дано указание руководством ГУ МЧС России по Ульяновской области. Допустимых доказательств этому ответчиком представлено не было. При разрешении исковых требований о взыскании с Моисеева И.А. процентов за просрочку оплаты товара суд исходит из содержания п. 3 ст. 486 ГК РФ. Согласно п. 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Указанной статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Учитывая, что ответчик не исполнил в срок обязательства по оплате товара, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с него в пользу ИП Бородавина С.Н. подлежат взысканию проценты со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, по день вынесения решения с учетом заявленных исковых требований с 21.03.2011 года. На день вынесения решения ставка банковского процента составляет 8 %. Размер процентов за период с 22.03.2011 года по 11.05.2012 года составляет <...> рубля <...> копеек, исходя из следующего расчета: <...> руб. х 8 % = <...> руб. <...> коп. - проценты за 1 год <...> руб. <...> коп. : 12 мес. = <...> руб. <...> коп. - проценты за 1 мес. <...> руб. <...> коп. : 30 дн. = <...> руб. <...> коп. - проценты за 1 день. С 22.03.2011 года по 31.03.2011 года - 10 дней - <...> руб. <...> коп. С 01.04.2011 года по 30.04.2012 года - 13 мес. - <...> руб. <...> коп. С 01.05.2012 года по 11.05.2012 года - 11 дней - <...> руб. <...> коп. Таким образом, с Моисеева И.А. в пользу ИП Бородавина С.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договорам купли-продажи в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу ИП Бородавина С.Н. с Моисеева И.А. подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере <...> рублей <...> копеек. В доход МО «Чердаклинский район с Моисеева И.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <...> рубль <...> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Бородавина С.Н. к Моисееву И.А. о взыскании стоимости проданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Моисеева И.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бородавина С.Н. денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. Взыскать с Моисеева И.А. в доход муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере <...> рубль <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Ватрушкина О.А.