Дело № 2 - 167/12

РЕШЕНИЕ

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                          17 мая 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием адвоката Сысоева В.К.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Колесовой Л.И., Колесову А.И. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета с использованием карты

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» (далее по тесту - Банк) обратилось в суд с иском к Колесовой Л.И., Колесову А.И. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета с использованием карты. Указав, что 10 апреля 2008 года между ОАО «БИНБАНК» и К* М.А. был заключен Договор №... о кредитовании счета с использованием карты (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора К* М.А. был открыт банковский счет №..., к данному счету был установлен лимит кредита в размере <...> руб., срок действия лимита кредита - до 10.04.2010 г., процентная ставка за пользование кредитом - <...>%, срок льготного периода - 30 дней, минимальная сумма погашения основного долга - <...>% от суммы использованного лимита кредита (пп. 1.1 -1.6 Договора).

Согласно пп. 1.6, 1.7. Договора, в случае возникновения просроченной задолженности Клиент обязан уплатить штраф в размере <...> рублей, а на сумму долга (включая основной долг и начисленные проценты) начисляется пеня в размере <...> % годовых.

30.06.2011 г. был выявлен факт возникновения просроченной задолженности по Договору. 01 июля 2011 г. Банку стало известно, что 26.06.2011 г. К* М.А. умер.

03.08.2011 г. матерью заемщика Колесовой Л.И. было внесено <...> для погашения задолженности по карте.

Наследниками К* М.А. являются его мать Колесова Л.И. и отец Колесов А.И.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав имеется запись о регистрации права собственности за К* М.А. на квартиру по адресу: <...>

Наследники К* М.А. - Колесова Л.И., Колесов А.И. были извещены, что после смерти К* М.А. за ним осталась задолженность перед ОАО «БИНБАНК» по Договору №... от 10.04.2008 г. о кредитовании счета с использованием карты в сумме <...> руб.

Задолженность К* М.А. по Договору №... от 10.04.2008 г. о кредитовании счета с использованием карты составляет <...>. из них: <...>. - сумма основного долга, <...> руб. - просроченная задолженность, <...> руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просят взыскать в солидарном порядке с Колесовой Л.И., Колесова А.И. задолженность по Договору №... от 10.04.2008 г. о кредитовании счета с использованием карты в сумме <...>., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - <...> Расторгнуть договор №... от 10.04.2008 г. о кредитовании счета с использованием карты, заключенный с К* М.А.

Представитель истца Адаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчица Колесова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности по договору о кредитовании счет согласна.

Ответчик Колесов А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Из его пояснений следует, что задолженность по договору о кредитования счетам истцом подсчитана неверно, поскольку в сумму задолженности незаконно включены пени и проценты по кредиту, начисленные за период с 20.06.2011 по 30.06.2011 г. Его сын К* М.А. умер <...>2011 г. Поэтому после его смерти пени и проценты не должны были начисляться. Неверно также установлен и штраф за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, он не вступил в наследство после смерти сына. В связи с чем, не должен отвечать по его обязательствам.

Представитель ответчика Колесова А.И. Бондина И.Е. в судебном заседании его доводы поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и К* М.А. 10.04.2008 г. был заключен договор №... о кредитовании счета с использованием карты, по условиям которого заемщику К* М.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб., сроком по 10.04.2010 г., под <...> % годовых.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора К* М.А. обязался производить погашение обязательств по кредитному договору в порядке и в сроки установленные Договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из свидетельства о смерти №... от 23.06.2011 г. К* М.А. умер <...>.2011 г.

Согласно, представленным истцом расчетам, после смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме <...>. в том числе: <...>. - основной долг, <...> - просроченная задолженность, <...> - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Из наследственного дела № №... на имущество К* М.А. видно, что Колесова Л.И. и Колесов А.И. обратились к нотариусу нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области К* В.А. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К* М.А.

Наследственное имущество состоит из: <...>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Колесова Л.И. и Колесов А.И. являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти К* М.А. и принятое имущество принадлежит им независимо от выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права на него. Соответственно, они должны нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Доводы ответчика Колесова А.И. о том, что после смерти К* М.А. истцом незаконно начислялись проценты по кредитному договору, судом во внимание не принимаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следует отметить, что истец не просит взыскать с ответчиков проценты по кредиту и неустойку и кроме того, обязательство в указанной части уже исполнено Колесовой Л.И.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу в части взыскания с ответчиков штрафа за неисполнение обязательства заемщиком.

Приходя к указанному выводу, исходит из того, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку при жизни К* М.А. не допускал нарушение обязательств по договору кредитования и штраф ему не начислялся, обязательство по его уплате наследникам не может перейти.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредиту, то исковые требования ОАО «БИНБАНК» к К* о взыскании задолженности по Договору в размере <...>., включая основной долг в размере <...> руб. 07 коп. и просроченную задолженность в размере <...>. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении Договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>., в долевом порядке <...> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 10.04.2008 г. о кредитовании счета с использованием карты, заключенный между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и К*М.А..

Взыскать с Колесовой Л.И., Колесова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в солидарном порядке задолженность по договору №... от 10.04.2008 г. о кредитовании счета с использованием карты в размере <...>

Взыскать с Колесовой Л.И., Колесова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины, <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья               С.М. Кузьмин