Дело № 2-174/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                                      23 апреля 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                            Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                        Французовой О.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Аэрофьюэлз Ульяновск» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белов Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он с 18.05.2010 года по 13.10.2011 года работал в ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» в должности <...> по графику сутки через трое суток. С 05.09.2011 года на него, с его согласия, были возложены обязанности ушедшего в отпуск водителя В* С.В., который на автобусе «ПАЗ» возил своих рабочих на работу и с работы, и на автомобиле «КАМАЗ» - полуприцеп - авиатопливо <...> В результате совместительства у него образовалась большая переработка в часах. 13.10.2011 года В* С.В. вышел из отпуска, а он уволился по собственному желанию. Между тем, в нарушение ТК РФ окончательный расчет с ним не был произведен. Просит взыскать с ответчика задолженность за совмещение и переработку за период с 01.09.2011 года по 13.10.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., судебные расходы на подготовку иска в суд в сумме <...>

Истец Белов Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика заработную плату за совмещение и переработку за период с 01.09.2011 года по 13.10.2011 года в сумме <...>., неустойку за период с 05.09.2011 года по 13.10.2011 года не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., судебные расходы состоящие из расходов по оплате проезда и расходов по отправке заказной корреспонденции в суд в сумме <...>. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что о задолженности ответчика он узнал в день увольнения и раньше обратиться в суд с исковым заявлением ему ничто не препятствовало, однако он хотел урегулировать спор мирным путем. При этом, пояснил, что по основному трудовому договору ответчик в день увольнения рассчитался с ним в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» Летуновская Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что не согласна с иском, поскольку ответчик с истцом при увольнении рассчитался по заработной плате в полном объеме. Кроме того, просила применить предусмотренный ст.392 ТК РФ 3 месячный срок исковой давности, поскольку с момента, когда истец узнал о том, что, по его мнению, были нарушены права истца, прошло более пяти месяцев.

Представитель ответчика ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» Ледяева Н.В. в судебном заседании исковые требования также не признала, по доводам, изложенным представителем ответчика Летуновской Т.Г.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Белов Ю.В. 18.05.2010 года был принят в ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» на участок спецтранспорта на <...>, о чем свидетельствуют копия трудового договора №... от 18.05.2010 года, копия приказа о приеме на работу №... от 18.05.2010 года. 13.10.2011 года истец был уволен из ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» по собственному желанию, что следует из копии трудовой книжки и пояснений сторон в судебном заседании. С 05.09.2011 года по 13.10.2011 года Белов Ю.В. выполнял обязанности водителя В* С.В.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как следует из искового заявления Белова Ю.В., он не согласен с размером заработной платы, выплаченной ему при увольнении, просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату заработной платы, а также компенсацию морального вреда.

Согласно ст.381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. При этом, индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Таким образом, суд считает, что имеет место индивидуальный трудовой спор.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как следует из штемпеля на исковом заявлении Белова Ю.В. он первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением 13.03.2012 года. Из ЗАО «Аэрофьюэлз Ульяновск» Белов Ю.В. уволился, как следует из копии трудовой книжки, 13.10.2011 года. При этом, как следует из пояснений Белова Ю.В. в судебном заседании, о задолженности ответчика он узнал в день увольнения и раньше обратиться в суд с исковым заявлением ему ничто не препятствовало.

Таким образом, суд считает, что истец пропустил трехмесячный срок обращения в суд, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав он узнал в день увольнения 13.10.2011 года, однако с иском обратился только 13.03.2012 года. При этом, как следует из пояснений истца, никаких препятствий для обращения с иском в суд у него не имелось. На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Белова Ю.В. о взыскании заработной платы за совмещение и переработку за период с 01.09.2011 года по 13.10.2011 года в сумме <...>., неустойки за период с 05.09.2011 года по 13.10.2011 года не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, компенсации морального вреда в сумме <...> руб. отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то не подлежат удовлетворению его требования о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате проезда и расходов по отправке заказной корреспонденции в суд в сумме 277 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белова Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Аэрофьюэлз Ульяновск» о взыскании заработной платы за совмещение и переработку за период с 01.09.2011 года по 13.10.2011 года в сумме <...>., неустойки за период с 05.09.2011 года по 13.10.2011 года не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, компенсации морального вреда в сумме <...> руб., судебных расходов в сумме <...> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              И.В. Кузнецов