Дело № 2 - 281/2012

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                         21 мая 2012 года                                                                                         

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

с участием адвоката Крылова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Значко Т.В. на бездействие судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф., Осиповой Т.В. и начальника отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К.

УСТАНОВИЛ:

Значко Т.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебных приставов - исполнителей ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф., Осиповой Т.В. и начальника ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К. Из жалобы следует, что в производстве судебных - приставов исполнителей Чердаклинского района находится исполнительное производство о взыскании с Ж* А.Б. в ее пользу задолженности на основании решения суда.

В июле 2010 года судом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Ж* А.Б.

До настоящего времени судебные приставы - исполнители не предпринимают мер к исполнению решения суда.

Ими не предпринимаются меры по поиску и изъятию, принадлежащего Ж* А.Б. автомобиля ВАЗ - . государственный регистрационный номер <...>

Также приставами не выяснено каким образом Ж* А.Б. распорядился денежными средствами в размере <...>, полученными по договору займа.

Также не выяснено на какие средства проживает должник, место его работы и размер заработной платы.

Не выяснено какое имущество приобрел Ж* А.Б. после изъятия у него части имущества.

Выезжая по месту жительства должника судебные приставы заранее извещают его о визите, за исключением последнего выезда, ее же, несмотря на неоднократные просьбы, на выезд не берут.

У должника не была изъята швейная машинка и спутниковая антенна.

При последнем посещении Ж* А.Б. судебные пристав - исполнитель не осмотрел нежилые помещения в домовладении Ж* А.Б.

Ж* А.Б. в 2011 году вступил в наследство после смерти своей дочери, однако какова масса наследственного имущества приставы не знают. Отсутствуют сообщения о наложении ареста на это имущество.

Ее заявления и жалобы приставами не рассматриваются и ответы на них не даются.

Просит признать действия судебных пристава - исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф., Осиповой Т.В. и старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К. незаконными.

Заявитель Значко Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые в целом аналогичны доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Осипова Т.В. с заявлением не согласилась. Из пояснений Осиповой Т.В. следует, что у нее с января 2012 года в производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Ж* А.Б., о взыскании с него суммы долга в пользу нескольких взыскателей, в том числе и в пользу Значко Т.В. Ранее работу по нему осуществляла судебный пристав - исполнитель Зартдинова Н.Ф.

В рамках исполнительного производства проведен большой объем работы.

Предпринимались меры для установления места нахождения, принадлежащей должнику автомашины ВАЗ - <...>, государственный регистрационный номер №.... Было установлено, что автомашину Ж* А.Б. продал по доверенности другому лицу, данные о котором он не знает. Предпринимались также меры по установлению места работы Ж* А.Б. Было выяснено, что в последнее время он нигде официально не работает, обходится случайными заработками. Делались запросы в банки о наличии у должника счетов и денежных средств. Ею осуществлялись выезды по месту жительства Ж* А.Б. в <...>, один раз в апреле 2012 года и два раза в мае 2012 года. В доме должника, кроме старого холодильника, картины и швейной машины ничего обнаружено не было. На указанные предметы наложен арест. Также велась работа по установлению наследников на имущество умерших дочери и матери должника. Из сообщений нотариусов установлено, что Ж* А.Б. в наследство на их имущество не вступал. Делались также запросы в Управление Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Ульяновской области о наличии у Ж* А.Б. в собственности объектов недвижимости. Согласно поступившему сообщению, ему принадлежит только дом и земельный участок по адресу: <...> Делались запросы в налоговую службы и пенсионный фонд о наличии каких - либо отчислений на должника. Велась также работа по договору займа, заключенному между Ж* А.Б. и Ш* А.Б. Установлено, что Ш* А.Б. возвратил Ж* А.Б. долг по договору займа в 2010 году. Возможности отследить момент передачи денежных средств и выявить их наличие у нее не имеется. Считает, что все необходимые исполнительские действия она выполнила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Кузнецова Е.К. в судебном заседании дала пояснения, которые в целом аналогичны пояснениям Осиповой Т.В. Считает, что службой судебных приставов были предприняты все необходимые меры по исполнению решения суда. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.08.2010 г. с Ж* А.Б. в пользу Значко Т.В. взыскан долг в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., транспортные расходы в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Исполнительный лист по указанному решению выдан Значко Т.В., которая 24.11.2010 г. предъявила его для исполнения в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области.

В этот же день, на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Хохряковой О.И. было возбуждено исполнительное производство № №...

В последующем, определениями Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.01.2011 г., 22.03.2011 г., 12.05.2011 г., 20.07.2011 г., 21.02.2012 произведена индексация взысканной суммы долга.

На основании исполнительных листов, выданных судом по указанным определениям, в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства, которые соединены в сводное исполнительное производство №...

Из сводного исполнительного производства №... - СД следует, что 15.09.2010 г. судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по месту жительства Ж* А.Б. по адресу: <...>, где наложен арест на его имущество: телевизор стоимостью <...> руб., видеомагнитофон стоимостью <...> руб. Указанное имущество в последующем было реализовано, денежные средства от его реализация направлены на погашение задолженности Ж* А.Б. перед Значко Т.В. Кроме того, судебным приставом - исполнителем Осиповой Т.В. 2012 году неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства должника для выявления его имущества. 18.05.2012 г. был наложен арест на имущество, находящееся в доме должника по адресу: <...>. В частности на: холодильник «Зил», картину, журнальный столик, швейную машинку.

В ходе исполнительного производства было установлено место работы должника.

Постановлениями от 13.12.2010 г. судебным приставом - исполнителем были обращены взыскания на заработную плату Ж* А.Б. по месту работы в <...>

В последующем было установлено, что трудовые договоры Ж* А.Б. с указанными образовательными учреждениями прекращены.

Для установления нового места работы судебным приставом - исполнителем Осиповой Т.В. направлены запросы в ГУ УПФ по Ульяновской области, ИФНС для получения сведений о перечислении страховых взносов и налогов в отношении должника.

Проверялось наличие у должника транспортных средств, для чего делались запросы в ГИБДД.

Установлено, что у Жаркова А.Б. в собственности имеется автомобиль ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак №..., в наличии которого не оказалось.

Судебными - приставами исполнителем предпринимались меры для определения места нахождения автомобиля.

17.01.2011 г. был направлен запрос начальнику ГИБДД Чердаклинского РОВД о прохождении Ж* А.Б. технического осмотра автомобиля ВАЗ - <...>, государственный регистрационный знак №.... Аналогичный запрос сделан 11.02.2011 г. начальнику ГИБДД Заволжского РОВД.

Из материалов исполнительного производства также следует, что судебный пристав-исполнитель Рахматуллина З.Р. 23.06.2011 г., осуществляла выход по адресу должника: <...> где установила, что имущество, на которое возможно наложить арест в счет погашения долга, в том числе и автомобиля, у Ж* А.Б. в наличии не имеется.

Жарков А.Б. вызывался в ОСП по Чердаклинскому району, от него неоднократно отбирались объяснения о наличии имущества, из которых следует, что автомобиль он продал по доверенности незнакомому лицу.

04.09.2011 отбирались объяснения и у жителей <...> о наличии у Ж* А.Б. автомобиля, согласно которым автомобиль у него видели в разбитом состоянии только в конце мая 2010 года.

Согласно поступившей от нотариуса С* Т.Д. информации доверенность на автомобиль выдавалась Ж* А.Б. К* А.В., зарегистрированному по адресу: <...>., зарегистрированному по адресу: <...>

После получения указанной информации, начальником отдела - старшим судебным приставом по Чердаклинскому району Кузнецовой Е.К. направлены для исполнения постановления о даче поручения по совершению отдельных следственных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении Кузнецова А.В. и Федяева И.В. в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска и ОСП по Вешкаймскому району УФССП по Ульяновской области.

12.02.2012 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Т* Г.Р. было отобрано объяснение у К* А.В. К* А.В. пояснил, что доверенность на распоряжение автомобилем была оформлена по просьбе его знакомого для перегона автомобиля. Последний хотел приобрести автомобиль. Но, поскольку сделка по продаже автомобиля не состоялась, автомобиль он не перегонял. Фамилию знакомого не помнит.

Как следует из пояснений старшего судебного пристава - исполнителя Кузнецовой Е.К. в СО СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области расследуется уголовное дело по факту хищения имущества, в ходе расследования, которого были обнаружены государственные номера от автомобиля Ж* А.Б.

Согласно сообщению начальника СО СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области Степановой О.В. от 17.05.12 на имя судебного пристава - исполнителя ОСП по Чердаклинскому району Осиповой Т.В., в уголовном деле имеется протокол допроса Ж* А.Б. Допрошенный Ж* А.Б. пояснил, что у него в собственности находилась автомашина ВАЗ - <...>, с государственным регистрационным знаком №... В августе 2005 года он попал в ДТП на данной автомашине и в последствии без восстановления продал ее мужчине по объявлению в газете. В ходе осмотра места происшествия гаража в ГСК «Подземный», расположенного по ул. Промышленной г. Ульяновска был обнаружен и изъят государственный регистрационный знак №.... Автомашина, принадлежащая Ж* А.Б. в ходе расследования уголовного дела №... не изымалась.      

Судебным приставом - исполнителем Хохряковой О.И. были направлены запросы от 05.02.2011 о наличии денежных средств, банковских ячеек, наличии пластиковых карт, информации о заключении с должником договоров кредитования и активах, на которые можно обратить взыскание в финансовые организации: в ООО ГБ «Симбирск», ЗАО Банк «Поволжский», Ульяновский филиал «Народный инвестиционный банк», ЗАО Банк «Венец», ЗАО ВТБ 24, ОАО «БИНБАНК», АКБ «ГАЗБАНК», ОАО «АК БАРС БАНК», АКБ «АКТИВ БАНК», ЗАО «ФОРУС БАНК», ОАО ВТБ, ЗАО Банк «Русский стандарт», ОАО «Россельхохбанк», ЗАО «Региональный коммерческий банк», в Димитровградский филиал ЗАО АКБ «Газбанк», ОАО «Промышленный Коммерческий АВТОВАЗБАНК», АКБ «РОСЕВРОБАНК», ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Как следует из сведений ОАО «Сбербанк России» у Ж* А.Б. имеются счета в Димитровградском отделении №.... На указанные счета наложен арест. В последующем было установлено, что на них зачисляется заработная плата Ж*. На нее обращено взыскание.

Из сообщений других финансовых организаций следует, что денежных счетов и иных ценностей у Ж* А.И. не имеется.

Аналогичные запросы в финансовые организации были сделаны и судебным приставом - исполнителем Осиповой Т.В.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Осиповой Т.В от 15.02.2012 наложены аресты на денежные средства на расчетных счетах №... и №... в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк РФ», принадлежащих Ж* А.Б. И в этот же день вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Для проверки информации о вступлении Ж* А.Б. в наследство после смерти матери - Ж* М.И. и дочери - К* О.А. судебным приставом - исполнителем сделаны соответствующие запросы в нотариальную палату Ульяновской области.

Согласно ответу ВрИО нотариуса Чекалиной Е.В. от 23.04.2012 г. на имущество К* О.А., умершей 08 сентября 2010 года наследниками принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство являются: в 1/2 доле мать - Ж*И.И.; в 1/2 доле -несовершеннолетний сын К*Д.М..

Из сообщения нотариуса г. Ульяновска Карповой Т.М. от 20.03.2012 следует, что наследственное дело на имущество Ж*М.И., умершей в октябре 2011 года не заводилось.

Судебными приставами - исполнителями проверялся также факт заключения между Ж* А.Б. и Ш* И.Б. договора займа, на который ссылается Значко Т.В. Судебным приставом-исполнителем 08.02.2011 и 16.02.2011 сделаны запросы: нотариусам Чердаклинского района К* В.А., С* Л.В., С* Д.Ю. об оформлении доверенности в отношении Ж* А.Б.; 16.02.2011, нотариусу Заволжского района о том оформлялся ли договор займа между Ж* А.Б. и Ш* А.Б.; 02.08.2011 в нотариальную палату Ульяновской области об оформлении доверенностей в отношении Ж* А.Б. 08.02.2011 г.

Отбиралось объяснение у Ш* А.Б., который пояснил, что действительно Ж* А.Б. в 2010 году дал ему в долг денежные средства в размере <...> руб. Однако, долг Ж* А.Б. он возвратил в полном объеме в сентябре - октябре 2010 года.

Какой - либо информации, подтверждающей наличие у Ж* А.Б. денежных средств в указанной сумме в настоящее время, не имеется.

Судебными приставами - исполнителями осуществлялись меры по выявлению недвижимого имущества, находящегося в собственности Ж* А.Б., в связи с чем направлялись запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 14.07.2010 г. и 25.02.2011 г. права на недвижимое имущество за Ж* А.Б. не зарегистрированы.

В последующем запросы на выявление недвижимости должника направлены вновь.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2012 за Ж* А.Б. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, на которые наложены ограничения в виде ареста.

Судебными приставами - исполнителем производились и другие действия, направленные на исполнение решения суда.

То обстоятельство, что от судебных приставов - исполнителей несвоевременно поступают ответы на жалобы Значко Т.В. и последняя не приглашается для совершения исполнительных действий, свидетельством бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда не является.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Значко Т.В. о бездействии судебных приставов - исполнителей и руководителя ОСП не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Значко Т.В. на бездействие судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Зартдиновой Н.Ф., Осиповой Т.В. и начальника отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца.

Судья               С.М. Кузьмин