Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 мая 2012 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова И.В., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ермолаевой К.И. на решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области об отказе в исправлении технической ошибки, УСТАНОВИЛ: Ермолаева К.И. обратилась в суд с жалобой на решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области об отказе в исправлении технической ошибки, мотивируя свою жалобу тем, что 30.01.2011 года умер ее супруг Е. В.И., у которого имеется в собственности жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <...>. На данный земельный участок на основании решения от 28.04.1992года № 7 Малого Совета <...> сельского Совета Главой администрации <...> сельского Совета было выдано свидетельство № 5 на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей. На основании первоначально выданной выписке из похозяйственной книги № 119 от 13.07.2011 года о наличии у гражданина права на земельный участок Главой администрации МО «<...> сельское поселение»земельный участок был поставлен на кадастровый учет, где указан вид права: постоянное бессрочное пользование, и ему был присвоен №....В связи с имеющимися противоречиями в документах она обратилась с заявлением в Росреестр ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области, предоставив выпискуиз похозяйственной книги №... от 23.09.2011 года, в которой указано, что земельный участок принадлежал Е. В.И. на праве собственности. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области №... от 29.09.2011годаей было отказано в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях. В связи с имеющимися противоречиями в документах о виде права на земельный участок, и решения ФБУ она не может вступить в наследство на земельный участок. Просит признать решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области №... от 29.09.2011г. незаконным и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области внести в Государственный кадастр недвижимости изменения о виде права на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №... по адресу: <...>. Заявитель Ермолаева К.И. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении жалобу поддерживает в полном объеме, проси дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель Ермолаевой К.И. - Карпова С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе, дополнив, что Ермолаева К.И. решение ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области №... от 29.09.2011 года получила в середине октября 2011 года. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав представителя Ермолаевой К.И. - Карпову С.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 30.01.2011 года умер супруг Ермолаевой К.И. - Е* В.И., о чем свидетельствуют копия свидетельства о заключении брака (повторная) №... от 16.05.2005 года и копия свидетельства о смерти №... от 02.02.2011 года. В собственности Е. В.И. имеется земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, что подтверждается копией выданного Главой администрации <...> сельского Совета на основании решения Малого Совета <...> сельского Совета от 28.04.1992 года № 7 свидетельства №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. На основании выданной Главой администрации МО «<...> сельское поселение» выписки из похозяйственной книги № 119 от 13.07.2011 года о наличии у гражданина права на земельный участок земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <...> был поставлен на кадастровый учет, где указан вид права: постоянное бессрочное пользование, и ему был присвоен №..., о чем свидетельствуют копия Выписки из похозяйственной книги, копия Кадастрового паспорта земельного участка и копия Кадастровой выписки земельного участка. Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются материалами дела и никем в судебном заседании не оспаривались. Ермолаева К.И. обратилась в Росреестр ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области с заявлением об исправлении технической ошибки, предоставив выписку из похозяйственной книги №... от 23.09.2011 года, в которой указано, что спорный земельный участок принадлежал Е. В.И. на праве собственности. Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 года техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), это ошибка допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, анализируя данную норму закона, а также фактические обстоятельства дела суд полагает, что в данном случае отсутствует техническая ошибка, поскольку сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости (сведения в Кадастровом паспорте земельного участка и Кадастровой выписке земельного участка) соответствуют сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (сведения в Выписке из похозяйственной книги № 119 от 13.07.2011 года о наличии у гражданина права на земельный участок). В соответствии с п.35 Порядка ведения Государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ № 42 от 04.02.2010 года (далее Порядок) отсутствие противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в Реестр) является основанием для принятия решения об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях. Как следует из материалов дела, решением ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области №... от <...>, на основании п.35 Порядка Еромлаевой К.И. было отказано в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, в связи отсутствием противоречий между сведениями Государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых такие сведения вносились в ГКН. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Ермолаевой К.И. о незаконности решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области об отказе в исправлении технической ошибки №... от 29.09.2011 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и считает необходимым в удовлетворении данной жалобы отказать, отказав в том числе в обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о виде права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <...>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Ермолаевой К.И. на решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области об отказе в исправлении технической ошибки №... от 29.09.2011 года, обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о виде права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <...>, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Кузнецов