ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>, р.<...>                03 мая 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к Яруллову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу

                                                 УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Яруллову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что Яруллов А.Н. является собственником транспортных средств, за которые ему было произведено начисление транспортного налога. Ответчику отправлялись налоговые уведомления об оплате транспортного налога за 2008 и 2010 годы. Однако в установленный срок Яруллов А.Н. транспортный налог не уплатил. В связи с неуплатой налога начислены пени. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе налог - <...> руб., пени - <...> руб. <...> коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Яруллов А.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Из его пояснений следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Транспортные средства, за которые возникла задолженность по уплате транспортного налога на него зарегистрированы также как на индивидуального предпринимателя. В связи с чем считает, что иск не подведомственен суду общей юрисдикции и должен рассматриваться Арбитражным судом.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.05.2012 следует, что Яруллов А.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно представленным паспортам самоходных машин и других видов техники на Яруллова А.Н., выданным государственным регистрирующим органом, транспортные средства зарегистрированы на ответчика как на индивидуального предпринимателя.

Из пункта 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности в том числе и о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Исходя из этого, дела по искам к предпринимателям о взыскании обязательных платежей, к которым также относятся и налоги, не подведомственны судам общей юрисдикции.     

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 27 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к Яруллову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области разъяснить, что с данным исковым заявлением надлежит обратиться в арбитражный суд.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья               С.М. Кузьмин