Именем Российской Федерации

2 июля 2012 года     Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаишевкиной Л.А. к Новоженину Н.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лаишевкина Л.А. обратилась в суд с иском к Новоженину Н.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.12.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому она передала Новоженину Н.Н. автомашину <...>, идентификационный номер (№..., а ответчик обязался произвести оплату за него в сумме <...> руб. поэтапно, в рассрочку начиная с 12.12.2009 года по 13.12.2010 года. Итсица свои обязательства выполнила, однако ответчик до настоящего времени оплату за автомобиль не произвел. Просит взыскать с Новоженина Н.Н. в свою пользу задолженность по договору в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Истица Лаишевкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Щербакова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать с ответчика в пользу истицы также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп..

Ответчик Новоженин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Адамов Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что автомашина <...>, идентификационный номер №... была изначально приобретена истицей для себя, но зарегистрирована в ГИБДД на его имя, поскольку истица не имела регистрации в г. Ульяновске. Затем он, чтобы не нести расходы на автомашину, передал ее истице по генеральной доверенности от 2008 года, а истица в свою очередь продала автомобиль Новоженину Н.Н. При этом, в его присутствии осуществлялась продажа, снятие и постановка на учет автомашины <...>, идентификационный номер (№... на Новоженина Н.Н. 12.12.2009 года. Он согласен, что денежные средства за спорный автомобиль в сумме <...> руб. должны быть переданы Лаишевкиной Л.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2009 года между Лаишевкиной Л.А. и Новожениным Н.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому она передала Новоженину Н.Н. автомашину <...>, государственный регистрационный знак №..., а Новоженин Н.Н. обязался произвести оплату за него в сумме <...> руб. поэтапно, в рассрочку с 12.12.2009 года по 13.12.2010 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии договоров.

Данная автомашина в свою очередь была продана Адамовым Н.И. Щербаковой Л.А. по генеральной доверенности от 06.12.2008 года. Согласно копии Свидетельства о заключении брака <...> №... от 24.07.2009 года Щербакова Л.А. вступила в брак и взяла фамилию Лаишевкина.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно имеющейся в материалах дела информации от <...> года №... из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомашина <...>, идентификационный номер (№..., государственный регистрационный знак №... была 12.12.2009 года зарегистрирована на имя Новоженина Н.Н., в связи с чем суд считает, что обязательства по договору купли-продажи автомашины <...>, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №... от 12.12.2009 года были исполнены Лаишевкиной Л.А. в полном объеме.

Между тем, Новожениным Н.Н., как установлено в судебном заседании обязательства по данному договору купли-продажи исполнены не были, в связи с чем суд считает требования Лаишевкиной Л.А. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У следует, что с 26.12.2011 года ставка рефинансирования составила 8%.

Истица, в связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности по договору купли-продажи, просит взыскать с Новоженина Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.12.2010 года по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из договора купли-продажи от 12.12.2009 года ответчик обязался уплатить <...> руб. за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... в рассрочку с 12.12.2009 года по 13.12.2010 года.

Однако ответчик, в срок указанный в договоре, не уплатил истице <...> руб. за приобретенный автомобиль, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 года по 02.07.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп. (<...> руб. х 567 дней просрочки х 8% : 360 дней).

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.07.2012 года исходя из суммы <...> руб. <...> коп. по ставке рефинансирования 8% годовых и по день уплаты ответчиком суммы долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаишевкиной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Новоженина Н.Н. в пользу Лаишевкиной Л.А. задолженность по договору в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2010 года по 02.07.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскивать с Новоженина Н.Н. в пользу Лаишевкиной Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы <...> руб. <...> коп. по ставке рефинансирования 8 % годовых начиная с 03.07.2012 года и по день уплаты ответчиком суммы долга.

Взыскать с Новоженина Н.Н. в пользу Лаишевкиной Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        И.В. Кузнецов