О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июня 2010 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Дементьева Н.Н., при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Г.Г. действующей в интересах несовершеннолетней С.Т.О. о признании решения территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в ... не законным и возложение обязанностей по выдаче паспорта гражданина РФ У С Т А Н О В И Л: С.Г.Г. действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери С.Т.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Чердаклинском районе не законным и возложить обязанности по выдаче паспорта гражданина РФ её дочери С.Т.О. Дата обезличена уроженки Республики Татарстан, Буинского района, д.Альшихово. В обоснование заявленных требований заявительница указала, что по достижению 14 лет её дочь С.Т.О. для получения впервые паспорта, обратилась в ТП УФМС .... Однако в получении паспорта дочери было отказано, по причине отсутствия документов подтверждающих принадлежность к гражданству РФ. Таким документом должен являться вкладыш, либо штамп о принадлежности к гражданству РФ в свидетельстве о рождении. Но в указанном документе, ни вкладыша, ни штампа нет. В свою очередь она представила все необходимые документы- паспорта, копии трудовых книжек, свидетельство о рождении ребенка. На её письменное обращение, ТП УФМС по Ульяновской области ссылаясь на Административный регламент исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ, утвержденный приказом ФМС России от Дата обезличена Номер обезличен пояснил, что в случае отсутствия справки о регистрации на Дата обезличена Дата обезличена на территории РФ и справки о приобретении гражданства РФ в отношении родителей С.Т.О., проверка производится сотрудниками подразделения ТП УФМС по заявлению родителей. Дана рекомендация обратиться в ТП УФМС с заявлением, предоставив по возможности, документы, подтверждающие факт проживания на территории России по состоянию на Дата обезличена, либо обратиться в суд. Между тем её дочь родилась в Республике Татарстан, она и её муж, отец ребенка, являются гражданами РФ. В период с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена она работала на Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате, что подтверждается записью в её трудовой книжке. Но сотрудники ТП УФМС сочли это недостаточным. Таким образом, свои отказом в выдаче паспорта гражданина РФ, территориальный пункт УФМС нарушает права её ребенка. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству, в качестве заинтересованного лица, по делу было привлечено УФМС по Ульяновской области. В судебное заседание заявительница С.Г.Г. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска по причине добровольного удовлетворения их территориальном пунктом УФМС по Ульяновской области в .... Представитель территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в ... в судебное заседание не явился, мнение по существу заявленных требований не выразил. Представитель УФМС России по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовала, в адресованном суду возражении полагает, что в настоящее время необходимо провести проверку принадлежности к гражданству РФ С.Т.О., вынести мотивированное заключение и только после этого станет возможным документировать С.Т.О. паспортом гражданина РФ. Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009года №2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых они представляют, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Суд принимая отказ С.Г.Г. от заявленных требований установил, что все необходимые документы для оформления её дочери паспорта гражданина РФ в ТП УФМС по Ульяновской области в ... приняты. Из чего следует, что основания для разрешения заявления по существу отсутствуют, поскольку заявленные С.Г.Г. требования удовлетворены заинтересованным лицом добровольно. Заявительнице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается собственноручными записями в заявлении и расписке. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению С.Г.Г. действующей в интересах несовершеннолетней С.Т.О. о признании решения территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в ... не законным, и возложение обязанностей по выдаче паспорта гражданина РФ её дочери С.Т.О. Дата обезличена уроженки Республики Татарстан, Буинского района, д. Альшихово, прекратить. Разъяснить заявительнице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение десяти дней. Судья: Н.Н.Дементьев