Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы «15» июня 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Аристовой И.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «М***» к Н.О.Э. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «М***» обратилась в суд с иском к Н.О.Э. о взыскании страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что Дата обезличена в 07 часов 20 минут в Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Н.О.Э. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ-Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ-21099, Номер обезличен, принадлежащий Б.О.Ю., получил механические повреждения. Т.А.О. заключил с ЗАО «М***» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА Номер обезличен от Дата обезличена с условиями которого Н.О.Э. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Выполняя свои обязателсьтва по договору страхования, ЗАО «М***» выплатило страховое возмещение Б.О.Ю. в размере 69628 руб. 70 коп.

Кроме того, как указано в справке ГИБДД Чердаклинского РОВ от Дата обезличена ответчик Н.О.Э. на момент совершения ДТП не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В исковом заявлении просит взыскать с Н.О.Э. в возмещение вреда 69628 руб. 70 коп., расходы по оплате гопошлины в сумме 2288 руб. 86 коп.

Представитель истца ЗАО «М***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.О.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свое мнение по существу заявленных требований не выразил.

Привлеченные по инициативе суда в качестве третьих лиц Т.А.О., Б.О.Ю. в судебное заседание не явились, свое мнение по существу заявленных требований не выразили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении Номер обезличенсуд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена около 07 часов 20 минут Н.О.Э. в с/т «Авиастроитель» Чердаклинского района Ульяновской области, управляя автомобилем ВАЗ-21074, Номер обезличен, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, Номер обезличен под управлением Б.В.А. В результате ДТП пассажиру М.А.В. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру Б.А.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту было проведено административное расследование и в последующем постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области Н.О.Э. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.24 ч. 1, 12.24 ч. 2 КоАП РФ по которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев.

Таким образом, вина Н.О.Э. в совершении ДТП при описанных выше обстоятельствах установлена судебным решением, справкой о дорожно-транспортном происшествии отделения ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район».

Собственником автомобиля марки ВАЗ-21099 Номер обезличен является Б.О.Ю.

Согласно акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, отчету Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке стоимости материального ущерба, заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена сумма восстановительного ремонта, причиненного автомобилю ВАЗ-21099 Номер обезличен в результате ДТП составила 69628 руб. 70 коп.

Данный случай признан страховым и в соответствии с актом Номер обезличен по договору страхования, Б.О.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 69628 руб. 70 руб.

Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО «М***» перечислил вышеуказанную сумму - 69628 руб. 70 коп., на счет получателя Б.О.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Имущество, принадлежащее Т.А.О., а именно автомобиль марки ВАЗ-2107 г.н. Номер обезличен, был застрахован в соответствии с договором страхования на основании Правила страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, что подтверждается соответствующим полисом Номер обезличен, на срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена. Наряду с собственником вышеуказанного транспортного средства к управлению автомобилем был допущен водитель М.М.Ю.

Из материалов административного дела следует, что Н.О.Э. управлял автомобилем по доверенности простой письменной формы от имени Т.А.О. В полис страхования автогражданской ответственности он не вписан. Из акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Н.О.Э. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, выплата страхового возмещения, произведенная Закрытым акционерным обществом «М***» к лицу, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, является правомерной.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличия юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Как следует из материалов дела, виновным в совершении ДТП признан водитель Н.О.Э., который был привлечен за это к административной ответственности.

Следовательно, водитель автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Н.О.Э., управляя автомобилем, принадлежащего Т.А.О. по доверенности простой письменной формы, в состоянии алкогольного опьянения, не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им бы причинен вред, надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ЗАО «М***», в связи с чем истец не лишен возможности в пределах страховой суммы предусмотренной ст. 7 п. «в» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратится за возмещением вреда причиненного имуществу потерпевшего непосредственно к страховщику виновного лица.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, сумма, предъявленная ко взысканию, составляет 69628 руб. 70 коп. и размер её ответчиком не оспаривается.

В силу статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков).

Приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2288 руб. 86 коп. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «М***» удовлетворить.

Взыскать с Н.О.Э. в пользу Закрытого акционерного общества «М***» в возмещение ущерба 69628 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Аристова