ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ульяновская область, р.п. Чердаклы                 04 апреля 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Валееву В.В., Никитиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Валееву В.В. (далее также Заемщик), Глазепе С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 17.12.2007 г. Валеев В.В. обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере ........... руб. на покупку автомобиля согласно договору от 17.12.2007 г., заключенному с ООО «ТД «...........». 17.12.2007 г. кредит в размере ........... руб. был перечислен со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства. Исполнение обязательств Заемщика перед Банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Право залога на автомобиль у Банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у Заемщика и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. В настоящее время приобретенный Заемщиком с использованием Кредита автомобиль марки ........... находится у Глазепы С.Н. Задолженность по кредитному договору составляет ........... руб. 11 коп., из которых: ........... руб. ........... коп. - сумма основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты за пользование кредитом, ........... руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, ........... руб. - платы за пропуск платежей, ........... руб. ........... коп. - проценты за просроченный долг. Просят взыскать с Валеева В.В. сумму задолженности в размере ........... руб. ........... коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..........., модель ..........., год выпуска 2004, цвет темно-серый, двигатель №..., государственный регистрационный знак №... взыскать с Валеева В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5635 руб. 34 коп.

Судом в качестве соответчика привлечена Никитина Л.Н.

Процессуальное положение Глазепы С.Н. в судебном заседании изменено с ответчика на третье лицо.

Представитель истца Шубин О.В. в судебном заседании исковые требования к Валееву В.В. и Никитиной Л.Н. уточнил,просил взыскать с Валеева В.В. сумму задолженности в размере ........... руб. ........... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..........., модель ..........., год выпуска 2004, цвет темно-серый, двигатель №..., государственный регистрационный знак №..., установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере ........... руб., взыскать с Валеева В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5635 руб. 34 коп.

Ответчик Валеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица Никитина Л.Н. в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. Судом было направлено поручение в Верхнеуслонский районный суд р. Татарстан о ее допросе. Из протокола указанного суда от 30.03.2011 г. следует, что Никитина приобрела автомобиль ........... на рынке в г. Казани у Глазепе. Исковые требования не признает, поскольку в начале марта 2011 года она автомобиль продала перекупщикам, личные данные которых не помнит. О том, что автомашина находится в залоге ей известно не было. При регистрации никаких ограничений и обременений на данное транспортное средство наложено не было.

Третье лицо Глазепе С.Н. при рассмотрении дела пояснил, что в августе 2008 года приобрел у Валеева В.В. автомобиль ............ В феврале 2010 года он снял автомобиль с учета и продал в г. Казани Никитиной Л.Н. О том, что автомобиль находится в залоге он не знал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Валеева В.В. и Никитиной Л.Н., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2007 г. Валеев Е.В. обратился в ОАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме ........... руб., сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых на приобретение автомобиля ............

Таким образом, между сторонами в силу ст. ст. 441, 819 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Кредит был предоставлен Валееву В.В. путем зачисления денежных средств в размере ........... руб. на указанный им расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2. ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 3 заявления на предоставление кредита на покупку автомобиля от 17.12.2007 г., поданному Валеевым В.В. в ОАО Национальный Банк «Траст» и расценивающегося как оферта, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет ........... руб., срок осуществления ежемесячного платежа по кредиту - согласно графику платежей.

Указанное заявление содержит также условие о залоге движимого имущества - автомобиля ..........., модель ..........., год выпуска 2004, цвет темно-серый, двигатель №... (п. 4, п. 5 Заявления).

Между Валеевым В.В. и ООО «ТД «...........» 17.12.2007 г. был заключен договор купли - продажи указанного автомобиля.

Пунктом 3 договора купли - продажи автомобиля предусмотрено, что продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет ........... руб. Покупатель вносит первоначальный взнос в кассу Продавца в размере ........... руб. Оставшуюся сумму, ........... руб. перечисляет Национальный банк «Траст» (ОАО) на расчетный счет Продавца в течение 3 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора. Договор подписан сторонами.

В соответствии с п. 9.13, п. 9.13.1 условий предоставления и обслуживание кредита на покупку автомобиля, Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из представленных истцом документов Валеевым В.В. нарушаются условия кредитного договора и погашение кредита не осуществляется несвоевременно и не в полном объеме о чем свидетельствует выписка по счету, требование о досрочном погашении кредита, расчет задолженности.

Общими условиями предоставления и обслуживание кредита на покупку автомобиля и условиями договора, содержащимися в оферте, предусмотрены также проценты на просроченный основной долг и плата за пропуск платежей (п. 3.1.3.4, п. 3.1.3.5).

Приложением № 11 к Приказу № 544 - П от 26.11.2007 г. «Об изменении кредитного розничного продукта «Подержанные иномарки» НБ «Траст» (ОАО) предусмотрен размер платы за пропуск очередного платежа допущенный: впервые - 600 руб., второй раз подряд - 1 500 руб., третий раз подряд - 3000 руб.

Согласно представленных истцом расчетов, которые являются верными, остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет ........... руб. ........... коп., процентов за пользование кредитом - ........... руб. ........... коп., платы за пропуск платежей - ........... руб., процентов на просроченный долг - ........... руб. ........... коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм (всего ........... руб. ........... коп.) являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательства Валеев Е.В., согласно указанному ранее заявлению на предоставление кредита на покупку автомобиля передал в залог Банку, приобретаемый им в соответствии с целями кредита - автомобиль ..........., модель ..........., год выпуска 2004, цвет темно-серый, двигатель №....      

Из представленных УГИБДД сведений следует, что последним известным собственником автомобиля является Никитина Л.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет в момент удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, возмещение расходов на содержание заложенной вещи.

При таких обстоятельствах суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что стоимость автомобиля ........... - ........... руб. определена истцом с учетом средней стоимости подобных автомобилей на рынке и она не оспорена ответчиками, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенных комиссий за период с 17.12.2007 по 17.03.2011 года в размере 10722 руб., поскольку из положений ЦБ РФ (Банка России) от №54-П 31.08.1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», и №302-П от 26.03.2007 года «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма №4 от 29.08.2003 года.

Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Валеева В.В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» государственную пошлину в размере 5 528 руб. 12 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Валеева В.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность в размере ........... руб. ........... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 528 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ..........., идентификационный номер №..., год выпуска 2004, цвет темно - серый, номер двигателя - №..., номер кузова - №... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ........... руб.

В остальной части в иске Открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

       Судья               С.М. Кузьмин