Дело № 2 - 126/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                              13 апреля 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи      О.А. Ватрушкиной,

при секретаре        Н.А. Урусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Форрату Ю.Я., Ванюшкину Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратилось в суд с иском к Форрату Ю.Я., Ванюшкину Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее. В соответствии с кредитным договором №... от 27 декабря 2007 года Сбербанком России в лице Димитровградского отделения №4272 Форрату Ю.Я. выдан кредит в размере ........... руб. на срок по 21 декабря 2012 г. под 17% годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Ванюшкина Ю.В., что подтверждается договором поручительства №... от 27.12.2007 г. По состоянию на 14.02.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от 27.12.2007 года составляет ........... руб., из которых ........... руб. - неустойка за просроченные проценты, ........... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ........... руб. - просроченные проценты, ........... руб. - просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.12.2007 года в размере ........... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,85 руб., всего ........... руб.

Представитель истца Вишнева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Форрат Ю.Я. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалов дела ответчик Ванюшкин Ю.В. умер 14 марта 2011 года.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Чердаклинского отделения № 4275 и Форрат Ю.Я. 27.12.2007 года был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Форрату Ю.Я. был предоставлен кредит в сумме ........... рублей сроком по 27 декабря 2012 года под 17 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Договора Форрат Ю.Я. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.4. Договора он обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредита был заключен договор поручительства с Ванюшкиным Ю.В. №... от 27.12.2007 года.

В соответствии с п. 1.1 и 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Форратом Ю.Я. всех обязательств по кредитному договору №... от 27.12.2007 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

По п. 2.2 Договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства:

- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора №... от 27.12.2007 г. предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик, начиная с июля 2010 года, регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно Приказа Поволжского банка №535-О от 16.06.2009 года «О реорганизации Чердаклинского отделения №4275 и Димитровградского отделения №4272, организационно подчиненных Поволжскому банку» все права и обязанности Чердаклинского отделения №4275 по гражданским и иным правоотношениям перешли к Димитровградскому отделению №4272.

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Форрату Ю.Я. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что общая сумма долга Форрата Ю.Я. по кредитному договору №... по состоянию на 13.04.2011 г. составляет ........... руб., и включает в себя просроченный основной долг ........... руб., просроченные проценты ........... руб., неустойка за просроченный основной долг ........... руб., неустойка за просроченные проценты - ........... руб., что подтверждается также расчетом банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3697,85 руб., перечисленная согласно платежному поручению №... от 14.02.2011 года. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Форрат Ю.Я. в полном объеме.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ванюшкину Ю.В.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.03.2011 года Ванюшкин Ю.В. умер. До смерти Ванюшкин Ю.В. проживал по адресу: р.п. Чердаклы, ул. ..........., дом. №.... Как следует из сообщения нотариусов Чердаклинского нотариального округа Смирновой Л.В., Смирнова Д.Ю. наследственное дело после смерти Ванюшкина Ю.В. не открывалось. Наличие у Ванюшкина Ю.В. наследственного имущества и круг его наследников судом не установлены, а стороной истца указанные сведения не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Димитровградского отделения № 4272 с Форрата Ю.Я. сумму долга по кредитному договору №... от 27.12.2007 года в размере ........... руб. ........... коп., из которых сумма основного долга ........... руб. ........... руб., просроченные проценты ........... руб. ........... коп., неустойка за просроченный основной долг ........... руб. ........... коп., неустойка за просроченные проценты - ........... руб. ........... коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Димитровградского отделения № 4272 с Форрата Ю.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей ........... копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья               О.А. Ватрушкина