Дело № 2 - 192/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 19 апреля 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи О.А. Ватрушкиной, при секретаре Н.А. Урусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Уймановой А.А., Ирзину А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратилось в суд с иском к Уймановой А.А., Ирзину А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее. В соответствии с кредитным договором №... от 22.04.2010 года Сбербанком России в лице Димитровградского отделения №4272 Уймановой А.А. выдан кредит в размере ........... руб. на срок по 22 апреля 2015 г. под ...........% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил надлежащим образом. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Ирзина А.П., что подтверждается договором поручительства №... от 22.04.2010 г. По состоянию на 24.03.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от 22.04.2010 года составляет ........... руб. ........... коп., из которых ........... руб. ........... коп. - просроченные проценты, ........... руб. ........... коп. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.04.2010 года в размере ........... руб. ........... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........... руб. ........... коп., всего ........... руб. ........... коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Уйманова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с досрочным взысканием с нее всей суммы задолженности по кредитному договору, считает, что в связи с ее трудным материальным положением возможно изменение графика платежей по договору. Ответчик Ирзин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Димитровградского отделения № 4272 и Уймановой А.А. 22.04.2010 года был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Уймановой А.А. был предоставлен кредит в сумме ........... рублей сроком по 22 апреля 2015 года под ........... % годовых. В соответствии с п. 1.1 Договора Уйманова А.А. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредита был заключен договор поручительства с Ирзиным А.П. №... от 22.04.2010 года. В соответствии с п. 1.1 и 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Уймановой А.А. всех обязательств по кредитному договору №... от 22.04.2010 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. По п. 2.2 Договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства: - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 5.2.3 кредитного договора №... от 22.04.2010 г. предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик, начиная с июня 2010 года, регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Уймановой А.А. и Ирзину А.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Установлено, что общая сумма долга Уймановой А.А. по кредитному договору №... по состоянию на 24.03.2011 г. составляет ........... руб. ........... коп., из которых ........... руб. ........... коп. - просроченные проценты, ........... руб. ........... коп. - основной долг, что подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиками. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ........... руб. ........... коп., перечисленная согласно платежному поручению №... от 23.03.2011 года. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ........... руб. ........... коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 с Уймановой А.А., Ирзина А.П. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору №... от 22.04.2010 года в размере ........... руб. ........... коп., из которых сумма основного долга ........... руб. ........... коп., просроченные проценты ........... руб. ........... коп. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 с Уймановой А.А. Ирзина А.П. расходы по оплате государственной пошлины по ........... руб. ........... коп. с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья О.А. Ватрушкина