Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы          19 апреля 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием адвоката Мельникова В.А.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова В.В. к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шутов В.В. обратился в суд с иском к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21.08.2009 г. с Фахрутдинова Р.Т. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............, в том числе долг в сумме ........... и проценты по договору в сумме ........... По настоящее время задолженность ответчиком не выплачена, в том числе и по процентам. Просит взыскать Фахрутдинова Р.Т. проценты по договору займа за период с 07 июля 2009 года по 07 января 2011 года включительно в размере ...........      

Истец Шутов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в 2010 году ответчик возвратил ему ...........

Представитель истца Старинщиков Н.А. в судебном заседании доводы Шутова В.В. поддержал.

Ответчик Фахрутдинов Р.Т. в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что 07.05.2009 г. он составил Шутову В.В. расписку о том, что взял у него в долг ........... Но фактически Шутов В.В. деньги ему не передавал, а взял в банке кредит на указанную сумму. Указанный кредит был потрачен на ведение совместной с Шутовым В.В. предпринимательской деятельности. Поэтому считает, что он не должен выплачивать истцу ни долг не проценты. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Мельников В.А. в судебном заседании доводы Фахрутдинова Р.Т. поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2009 г. между Шутовым В.В. и Фахрутдиновым Р.Т. заключен договор займа на сумму ..........., составленный в виде расписки.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21.08.2009 г. с Фахрутдинову Р.Т. в пользу Шутова В.В. взыскана задолженность по указанному договору в сумме ..........., в том числе сумма долга - ........... и проценты за май - июнь 2009 года - ...........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исполнительного производства №..., возбужденного ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области следует, что Фахрутдинов Р.Т. выплатил Шутову В.В. по указанному решению суда ........... 12.04.2010 г. и ........... 22.07.2010 г.

Ответчиком не представлено суду доказательств о возврате остальной суммы долга.

Поскольку денежные средства по договору займа истцу не возвращены в полном объеме, указанный договор продолжает действовать.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора займа следует, что договор займа был заключен с условием выплаты процентов по договору в размере 3 % ежемесячно от суммы займа.

Размер процентов по договору займа за период 07 июля 2009 года по 07 января 2011 года составляет ........... исходя из следующего расчета:

........... (сумма займа) х 0,1 % (процент по договору займа в день) х 25 (дни пользования суммой займа с 07.07.2009 г. по 31.07.2009 г.) = ...........;

........... (сумма займа) х 3 % (процент по договору займа в месяц) х 8 (месяцы пользования суммой займа с августа 2009 года по март 2010 года) = ...........;

........... (сумма займа) х 0,1 % (процент по договору займа в день) х 11 (дни пользования суммой займа с 01.04.2010 г. по 11.04.2010 г.) = ...........;

........... (сумма займа) х 0,1 % (процент по договору займа в день) х 19 (дни пользования суммой займа с 12.04.2010 г. по 30.04.2010 г.) = ...........;

........... (сумма займа) х 3 % (процент по договору займа в месяц) х 2 (месяцы пользования суммой займа с мая 2010 года по июнь 2010 года) = ...........;

........... (сумма займа) х 0,1 % (процент по договору займа в день) х 21 (дни пользования суммой займа с 01.07.2010 г. по 21.07.2010 г.) = ...........;

........... (сумма займа) х 0,1 % (процент по договору займа в день) х 10 (дни пользования суммой займа с 22.07.2010 г. по 31.07.2010 г.) = ...........;

........... (сумма займа) х 3 % (процент по договору займа в месяц) х 5 (месяцы пользования суммой займа с августа 2010 года по декабрь 2010 года) = ...........;

........... (сумма займа) х 0,1 % (процент по договору займа в день) х 7 (дни пользования суммой займа с 01.01.2011 г. по 07.01.2011 г.) = ...........

Итого: ...........

Истец представляет свой расчет, однако он является неверным, поскольку произведен с начислением процентов на проценты, что не предусмотрено договором займа.

Таким образом, с Фахрутдинова Р.Т. в пользу Шутова В.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ...........

Ответчик Фахрутдинова Р.Т. приводит доводы о том, что он не должен уплачивать Шутову В.В. денежные средства, полученные по договору займа и проценты, поскольку денежные средства потрачены на совместную предпринимательскую деятельность.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку каких - либо доказательств в подтверждение изложенного ответчиком суду не представлено.

Факт же заключения договора займа между сторонами и получения ответчиком денежных средств по нему уже установлен указанным выше решением суда от 21.08.2009 г., вступившим в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с Фахрутдинова Р.Т. в пользу Шутова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ..........., расходы по оплате госпошлины в сумме ..........., подтверждающиеся платежными документами.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шутова В.В. к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фахрутдинова Р.Т. в пользу Шутова В.В. проценты по договору займа в сумме ..........., расходы по оплате юридических услуг в сумме ..........., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............

В остальной части в удовлетворении исковых требований Шутову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин